律师。 委托代理人李某平，山西锐特律师事务所律师。 上诉人太原为达电子技术发展有限公司为与上诉人山西盟佳商务有限公司及被上诉人山西紫光公司交通科技有限公司 侵权内容”，所以上诉人和北京紫光无须承担法律责任。 特别强调一下，由于被上诉人的《律师函》不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况说明，北京紫光 ...

委托代理人(特别授权代理)袁芳，浙江波宁律师事务所律师助理。 上诉人上海醉美餐饮管理有限公司（以下简称上海醉美公司）因与上诉人宁波江东醉美餐饮有限公司（以下 醉美公司认为宁波醉美公司上述行为已构成对其商标权的侵害，于2005年5月28日以律师函名义去函要求立即停止侵权并缴纳一次性商标许可费5万元，或者 ...

工业开发区X号区。 法定代表人辛某某，总经理。 委托代理人崔汝娟，北京市中济律师事务所律师。 上诉人广东省佛山市南海区盐步康裕食品有限公司（以下简称康裕公司）因 。 根据2005年3月28日康裕公司发给华邦公司的回复函中确认的标签数量，结合合同约定的不同规格标签的价格计算，标签费为（略）.32元。在华 ...

代表人向某，所长。 委托代理人霍某某，副所长。 委托代理人刘苏，重庆高某律师事务所律师。 第三人开县农业技术推广站，住所地重庆市X镇新城稷香苑。 法定代表人 公司未按约定付款；9、《关于建议发放万油杂X号种子质保金的函》，证实质保金与三峡农科所无关，三峡农科所不清楚三江种业公司去云南鉴定，三江种业公司 ...

X楼。 法定代表人：张某某，总经理。 委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，北海市北海港股份有限公某职员。 上诉人北海市港务管理局 连带责任。上诉人港务局关于北海市存在两个不同的港务局，其与本案无关，不应成为本案当事人的上诉主张，与本院查明的事实不符，不予支持。上诉人北海港 ...

X楼。 法定代表人冯某某。 上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人徐捷、宋丹，分别为上海市浩英律师事务所律师、律师助理。 被上诉人（原审被告）北京泛华国际运输有限 收取货款等事项之间有委托关系，故《销售合同》中买方名称与商业发票的不同不足以认定《销售合同》与涉案货物无关联。 2、通过认真对比《销售合同》、 ...

代表人林某某，该公司总经理。 委托代理人白静、关某某，海南邦威律师事务所律师。 上诉人詹某某因与被上诉人三亚三永投资开发有限公司（以下简称三永公司）商品房买卖合同 原告的重新鉴定申请不予采纳，本院采纳退案函的说明。＂上诉人认为：１、原审对最高人民法院《关某民事诉讼证据若干规定》第２７条第一款理解错误， ...

代理人：冉志江，北京市公诚律师事务所律师。 上诉人东方国际集团上海市对外贸易有限公司（原名上某市对外贸易公司，以下简称上海外贸）为与被上诉人兰州金城旅游服务（集团） ，原审法院仅凭名称文字表述上的不同就轻率地认定主体不一是错误的。上海外贸与金城公司之间存在债权人与保证人之间的法律关系。自１９９５年４月 ...

委托代理人：王亮，广东汉基律师事务所律师。 原告利昌隆贸易有限公司(下称利昌隆公司)、诚联国际发展有限公司(下称诚联公司)与被告中国外运广东湛江储运公司(下 年10月2日大韩海运致湛江船代公司、百威代理有限公司及北京船舶代理人的传真函；15、1998年10月8日大韩海运致湛江船代公司及北京船舶代理人 ...

该公司总经理。 诉讼代理人：潘小拥，广东四方三和律师事务所律师。 上诉人广东珠影白天鹅光盘有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权 和时间上均有不同。 另查明，1985年2月4日，广播电视部下达了广发干字(1985)X号文“关于设立中国唱片社成都分社的通知”。通知称， ...