故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

故佳佳灵公司的此主张一审法院不予支持。2、佳佳灵公司对其员工的职务行为是否应该承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于表见代理的规定，即 关于对金岸春天花园商品房购房受骗人的答复》一份，欲证明佳佳灵公司尚未向其退款。 经质证，佳佳灵公司对该证据真实性没有异议，但主张该份证据不能证明款项 ...

。 原审法院查明：原告先后数次给付某告购车款x元，因未得到车要求被告退款，双方发生争执，原告诉至本院。 原审法院认为：原告无充分证据证明与被告合伙购车营运 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案争议焦点为：一、录音是否合法。二、上诉人是否应该返还车款x元。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致 ...

委托代理关系，而34.5吨粗笨的买卖主体是龙之杰公司和华宝公司，该合同纠纷应该另案解决。故龙之杰公司不应当作为本案第三人参加诉讼。 本院审理查明：原审 本院对此不予认定。现鉴于华宝公司、龙之杰公司之间的买卖关系中，龙之杰公司是否收到货物的事实尚未能确定，故原审认为本案三瀚公司、宝化经营部之间的纠纷应在 ...

公司有权拒绝向原告交付安置房。双方安置协议第五条约定：“乙方向甲方补差x元，退款三月内新房交房前一次结清”。表明在宝城置业公司向马某某交付新房前，马 3被告宝城置业公司要求确认该拆迁安置房的住宅具体位置的诉求是否应该另案另诉4、原告马某某是否应当向被告宝城置业公司支付4万元的房款差价 原告马某某在庭审 ...

他人ADSL账号和密码，利用网易公司与网通公司赠送点卡活动中未对ADSL用户是否申领过点卡进行核实的程序漏洞，反复申领点卡，骗取网易公司100点一卡通 屏蔽而退还给买家部分钱款的行为，由于其销赃行为是违法的，被告人不应因其退款行为而获取法律利益。此外，受益人本人行为是不当得利发生的原因之一，但受益人的 ...