利益。其中，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”的规定及第三款均属兜底性规定。对于以牟取非法利益为目的，制造混淆，损害公众利益，扰乱经济 金陵公司对“x及图”标识享有在先著作权，商标评审委员会据此归纳出当事人主张争议商标注册侵犯其著作权的评审理由。 诉讼期间，金陵公司、双手公司明确表示在本案中 ...

质量是认可的。第三，海湾公司一直拖延结算，严重违约，侵害了城建四公司的权益。2006年3月16日，城建四公司向海湾公司报审了结算资料，近6个月 的合同，受损方有权请求人民法院变更或者撤销。依据我国相关法律、司法解释的规定，“一方当事人乘对方处于某难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示， ...

向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回对方当事人的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、原审法院认定事实不清。第一，仅凭瑞士的一位律师及公证员x的书面证明 正当竞争的有效保护，故上诉人作为瑞士公民具有在中国主张制止不正当竞争的相关权益。 《保护工业产权巴黎公约》第十条之二规定，(1)本联盟各国必须对各该国国民 ...

的商标于某商品上，利用原告商标的良好声誉而牟取非法利益，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。而且，像被告这样大型的专业商场，其侵权行为完全可以彻底 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某东省高级人民法院。 审判长李胜 代理审判员谢平 人民陪审员 ...

应部分完全相同。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、原告主张权利的X号XX图案是否属于我国著作权法保护的作品。二、原告的诉讼主体资格。三、被告上海 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长倪红霞 审判员汤丽莉 代理审判员 ...

无效的民事行为。5、原告为网络用户设置版权侵权陷阱，以“维权”来牟取大数额索赔。6、三面向公司采取“不当方式”阻止侵权，索赔标准没有法律依据，索赔范围和 的发生存在主观过错，理应承担相应的侵权责任。本案双方当事人对已认定的案件事实无异议，争议的焦点是赔偿数额是否适当。三面向公司主张定西市安定区人民政府 ...

格的原告。3、原告为网络用户设置版权侵权陷阱，以“维权”来牟取大数额索赔。4、三面向公司采取“不当方式”阻止侵权，索赔标准没有法律依据，索赔范围和数额计算 结果的发生存在主观过错，理应承担相应的侵权责任。本案双方当事人对已认定的案件事实无异议，争议的焦点是赔偿数额是否适当。三面向公司主张定西市X村经济 ...

规定：当事人一方迟延履行主要债务，经过催告后在合理期限内仍未履行”，当事人可以解除合同。而被上诉人在合同履行过程中从未提出过要求结算，也从未在任何一个月份向 本案的争议焦点是：1、谁在本案中存在违约行为；2、争议的佣金、溢价金数额的认定。 本案的双方是商品房委托代某销售关系。关于谁存在违约行为的问题， ...

该500箱肥皂并对被告罚款8,000元。 浙江导司律师事务所是原告授权代表其在中国处理知识产权争议的代理机构。因本案纠纷，该律所支付了诉讼文书 化工有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长许根华 审判员王旭 代理审判员 ...

工程款，据此，崔某动用凯洲实业公司的1000万元工程款和抵冲保证金的500万元工程款均应作为凯洲实业公司的工程款。至于双方争议的利息和业务费用，因凯洲实业 不予支持。 综上，本院认为，凯洲实业公司与崔某签订的《协议书》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认合法有效，双方均应 ...