。 另查明，2002年8月4日，上诉人的委托代理人任万东律师调查了李某章，并制作了调查笔录。李某章在笔录中证实：(上诉人在一审中提供的)12张 ，照片上显示的时间与东安公司主张的事实矛盾，东安公司虽然对此进行了解释，并提供了调查笔录，但证人未某庭作证；其二，东安公司主张蓝海公司在寻呼台、电视台作广告， ...

葛某的委托代理人孙某丙等人在北京市朝阳区红庙北里X号楼X层摄制组现场对曹某某做出律师调查笔录一份，曹某某当时曾提及以下涉案内容：葛某与曹某某曾经互相口头承诺，葛 》书封底使用《生》剧部分剧照。王某甲的委托代理人王某乙曾向葛某发送律师函并通过其他方式与葛某联系解决《生》书署名纠纷一事，但因双方意见差异较 ...

》上向原告赔礼道歉；赔偿原告经济损失20万元；赔偿原告为制止侵权行为而支付的调查费、律师费共计5万元。 原告为证明其享有“玉林串串香”文字及图形商标的商标 玉林串串香店商标侵权纠纷一案，特委托乙方律师担任代理人；甲方向乙方缴付律师调查取证费2万元，一审案件律师代理费3万元，共计5万元，在本案被人民法院 ...

，罗绮公司不予认可。 （二）罗绮公司提供以下证据： 1、罗绮公司委托香港律师调查的宏达公司企业性质及欧某某在本案中承担法律责任的方式、相关公司条例。 以香港相关法律作为准据法。在本案审理过程中，罗绮公司向本院提交了由香港律师出具的香港法中有关无限责任公司的法律地位和法律责任承担的法律规定和相关条例，故 ...

查[2005]第039—X号)。该处在复函中表示，经调查查明：吴某、戚某委托广东国政律师事务所指派邵某等两律师担任成某洪涉嫌诈骗一案一、二审的 保管的、委托人未领取的金额为2000元的鉴定费发票和1004元现金后，广东国政律师事务所尚有3996元费用未能向委托人提供相应的有效凭证，该费用也就是广东国政 ...

范围限制》的答复。 原告向本院提交的证据有：陈某某所写的证明材料；原告的委托代理律师调查杨某某的笔录，证明原告人是受陈某某、杨某某、袁某丁的委托，向车主 的陈某某证明材料因属原告方自行调取，且所作的证明内容与陈某某原在被告所作调查的陈某不一致，其证据的效力不能确认；本院对原告提供杨某某的证言，因被告方 ...

介绍了“油掺水乳化燃烧技术”。被告豪山公司提供了两份其委托律师调查晋江市工商局磁灶分局的工作人员的调查笔录。主要内容为：2000年夏天，两名工作人员在下厂检查 老板也出面说情，表示要立即停止，故未再进一步处理。在原一审中对该两份调查笔录质证时，原告郑某某称，工商局这二人去检查，要求我带材料去工商局解释 ...

X路X号。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人张世杰，上海市新闵律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京超辰经济发展有限责任公司，住所地：北京市通州区X乡 与超辰公司相对应的专利视图吻合。另查明，超辰公司为诉讼先后支出律师调查取证费人民币4，000元，移门购买费人民币2，000元，公证费人民币1 ...

并以低于原告的价格向原告的客户进行推广，给原告造成巨大的经济损失。经调查发现，被告侵权软件与原告的CIM－PACK软件核心部分相同或相似。原告认为两被告 30万元；被告企望公司在《中国包装报》上公开赔礼道歉，消除影响；本案诉讼费及律师调查、代理费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告赔偿 ...

调取的有关谢某法任职情况的书证，用以证明原告当时所在生产队的负责人是谢某法(已故)。3、律师调查谢某恕笔录1份，用以证明原告当时所在生产队的负责人是谢某法。 被告辩称，经本府调查核实，住宅公司系原赣州市房管局下属的企业单位，经原赣州市革命委员会和地区行政公署批准，分别于1973年、 ...