局长。 委托代理人(特别授权代理)顾某成，浙江兴博泰律师事务所律师。 上诉人郭某因建设管理行政处罚争议一案，不服浙江省长兴县人民法院，(2001)长行初字 听劝阻，明知故犯，继续建设。上诉人对此组证据质证认为，谈话笔录和责令停止违法行为通知书，是被上诉人诱骗其在上签字确认的，故不具有法律效力。被上诉人 ...

处罚决定书未按《行政处罚法》的有关规定载明据以认定原告违法行为的事实证据，系被告处罚决定书的制作不够规范，内容欠完备，但尚不构成违反法定程序。被告 公字[1997]第X号文、工商公字[1998]第X号文。14、国务院办公厅国办法[1999]X号文。 原审原告向原审法院提供的证据材料有:1、市妇幼保健院 ...

辩称，1、一审判决认定被上诉人行政处罚程序合法是正确的；2、一审判决对被上诉人认定的上诉人无有效卫生许可证和无有效健康证违法行为的事实予以确认是正确的。 关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人及 ...

辩称，1、一审判决认定被上诉人行政处罚程序合法是正确的；2、一审判决对被上诉人认定的上诉人无有效卫生许可证和无有效健康证违法行为的事实予以确认是正确的。 关于〈中华人民共和国食品卫生法〉适用中若干问题的批复》；6、《食品卫生行政处罚办法》。 被上诉人对上诉人的质证，提出辩驳，认为X号证据证明了上诉人及 ...

、原告自称购买有质量问题的492件棉花是上当受骗，卖出的250件没有发现质量问题。这说明原告的违法行为主观上并非故意，经我局调查也未取得原告故意违法的证据 》均规定：非棉花经营单位和个人，一律不得经营棉花；国经贸《棉花质量监督处罚暂行办法》第3条规定：“凡在我国境内进行棉花收购、加某、购销活动的，必须 ...

》；18、《中华人民共和国电信条例》有关条文；19、《电信业务经营许可证管理办法》有关条文。 一审原告浦城广电公司向一审法院提供的证据材料有:1、闽 上诉人浦城广电公司存在行政违法行为；2、证明该行政违法行为依法属于被上诉人省通信管理局的行政管理权限范围；3、证明被诉行政处罚决定作出程序合法、适用法律 ...

。 法定代表人：刘某，系该公司总经理。 委托代理人李阳桂，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人吴某某，云南美辰百货有限公司职员，特别授权代理 有限公司的授权，被上诉人销售的香水系侵犯他人注册商标权的商品，根据《欺诈消费者行为处罚办法》，该行为属于欺诈。上诉人提交了一份路威酩轩香水化妆品( ...

管理条例》，另国家环境保护总局于2003年11月5日公布的《环境保护行政处罚办法》修正案第二条规定，将第十七条关于地方环保部门的罚款限额予以取消。 环境保护设施的情况下，被上诉人作出的处罚没有任何法律和事实依据。三、原审法院超越权限，违背公正原则，为被上诉人的违法行为寻求法律依据。原审法院在被上诉人无 ...

上海市建设委员会、上海市工商行政管理局沪建设(88)第X号《上海市工程勘察设计市场管理暂行办法》第九条、第十条；(3)城乡建设环境保护部(83)城设字第X号 》的规定对原告进行行政处罚事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，执法程序合法。原告认为被告工作人员从其家中抢走图纸属违法行为，但未提供相应证据， ...

和交通行政处罚决定。 达县路政中队答辩：一、我中队在作出处罚决定前，已向某处罚人送达了《交通违法行为通知书》，告知了申辩、听证权。上诉人拒收处罚决定书， 管理。本案涉诉路段实属先规划，先建房基，后修路。根据《四川省城市规划法实施办法》第二十七条一款(二)项“城市X路X路”的规定，达县路政中队单一强调按 ...