民事判决书 (2005)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告)上海瞬达快递有限公司，住所地上海市奉贤区X镇X组中浦大厦X室，联系地 杨某，总经理。 委托代理人俞某，该公司副总经理。 上诉人上海瞬达快递有限公司(以下简称瞬达公司)因电信合同纠纷案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商 ...

代理人王广军，上海市世通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海全一快递有限公司，住所地上海市普陀区X路X号。 法定代表人韩某，董事长。 委托代理人 上诉人电黄公司的委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被上诉人上海全一快递有限公司(以下简称全一公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对 ...

号X室。 委托代理人熊立民，上海市四维律师事务所律师。 委托代理人於炯，上海市四维律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)中外运一欧西爱斯国际快递有限公司上海分公司。住所地：上海市X路X号。 负责人三某吉康，总经理。 委托代理人张康，上海市金泰律师事务所律师。 原审被告(反诉原告)徐某乙，男 ...

有限公司(以下简称XXXX公司)委托XXXX公司运送货物一件，运费1108元，并签订了快递运单。该运单分为正反两面，其中正面载明：寄件人单位XXXX公司；收件人 中华人民共和国邮政法》及实施细则的规定。2.XXXX公司提供给XXXX公司的快递运单为格式合同，未对其中的免责条款、限额赔偿条款及加重接受方 ...

不能成立，本院不予采纳。 二、关于限额赔偿条款的效力。一方面，圆通速递的快递单系采用格式条款与他人订立合同，根据《合同法》的规定，采用格式条款订立合同的 协议！您的签名意味着您理解并接受协议内容”字样，不能足以引起鼎航公司注意到快递单背面协议内容的更改和限制赔偿条款的增加。而圆通速递向本院提交的另一 ...

被告不应承担赔偿责任。即使赔偿，也不应该按照原告主张的金额进行赔偿。 本院认为，快递详情单上载明的内容对原、被告均有约束力，被告作为承运人，其主要义务是在 导致货物灭失。关于被告辩称第三人签收即代表完成运输任务的意见，经查，快递单背面明确载明了收件人是个人或者单位时该如何送达，被告明知收件人是李某而非 ...

范围内的相关民事行为产生的权利义务应由李某甲承受。 本案的争议焦点在于快递公司是否应当按照遗失的非保价托运物品的实际价值向原告承担赔偿责任。被告提出原告 倍，文件最高赔偿为100元/票，货样最高赔偿为800元/票。由于该运输条款是快递公司为重复使用而预先拟定，该条款应属《中华人民共和国合同法》第三十九 ...

风险押金，1万元网络品牌加盟费，但因原告无法按合同约定提供工商营业执照和快递业务员从业资格证，致使区域网络管理部无法为其办理网络公开手续。虽然原告未能在 抵押金及加盟费。同时保留向原告追索9.6万元损失的权利。 经审理查明,阳光快递公司自2010年7月8日经三门峡市工商登记成立，法人杨某丙，注册资本 ...

1，500元和登报费用我们已承担无异。本院故对双方的对帐记录内容(含快递清单)予以确认作为定案依据。对被告提供的原告盖章确认遗失三张增值税发票的遗失证明 异议。但原告认为，“遗失证明是原告为了减少被告损失，向有关部门证明；因为在快递时我们不知道快件的物品是增值税发票，所以遗失证明上面的号码也是被告提供 ...

，要求驳回原告对被告个人提起的诉讼。 经审理查明：江津区几江云辉丽都天意快递服务部是游某于2008年开办的个体经营户，对外以其加盟的网络“中通速递”名义 登记，遂裁定驳回了原告的起诉。 上述事实，有被告以“中通速递”名义为原告办理快递服务业务的手续材料，有原告购买手机的发票，还有江津区几江云辉丽都天意 ...