价格受让上述股权，远远低于实际股权价值，两被告明显属恶意串通。两被告转让上述迪拜公司股权系虚假转让。由迪拜公司投资占80%股份的嘉兴米奥兰特国际会展有限公司 的转让方和受让方，一方当庭指出已支付了股权转让款，另一方亦当庭确认已收到股权转让款，作为股权转让合同的双方当事人对事实的确认和陈述，亦是对相关 ...

公司原法定代表人恶意串通损害公司合法利益，无事实依据；四、原审法院在饮食公司未主张的情况下，主动认定案涉土地转让未经批准及因房屋面积差额大导致合同双方权利义务 提交，同时从《关于对埇桥区饮服公司所属东方旅社资产问题的调查报告》内容看，也不能反映拍卖行为无效；证据二不能证明拍卖行为不当，先签订竞买协议后 ...

安德利公司恶意串通，签订违法协议、进行公证、申请强制执行导致安新公司被整体拍卖，直接侵害了股东长城资产南昌办事处的合法权益，本案案由不是股权转让纠纷，是 抵押担保合同》，未经外汇管理机关批准，依据《外汇管理条例》的规定，该抵押担保合同无效。6、根据1999年6月10日安德利公司与企业托管公司签订的《 ...

转让股权的行为无效的主张，缺乏法律和事实依据，不能成立，一审法院不予支持。被告西租公司等抗辩转让行为不存在非法目的，也不存在恶意串通，也没有损害 、社会个人股、社会法人股；职工个人股是本企业职工以其合法财产或者专有技术等无形资产折价投入形成的股份；社会个人股是非本企业职工的个人以其合法财产或者专有技术 ...

重申的原审7份证据，只能说明合同所涉技改项目由70万套设备到210万套设备的演变过程，但不能充分证明改变贷款用途和恶意串通的事实。本案二审期间， 再担保。在本案原审期间担保人云天化公司亦曾提出受政府压力提供担保，主张担保合同无效的抗辩理由。因此不能排除云天化公司对轮胎厂引进生产线变更生产规模明知的情形 ...

乔某甲同意，不得非法侵占。上述协议均是被告之间恶意串通行为，全部无效。被告应予返还新源公司广武油库的全部资产。被告自1999年4月23日暴力侵占新源公司 、广武油库的全部资产转让给银华公司，并协助银华公司办理全部成品油经营手续；银华公司自愿接收上述资产；石化公司自愿与银华公司签订代储合同。此条款由石化 ...

的基本法律要件，该抵押合同依法应自始无效。根据我国《合同法》第五十二条（二）项的规定：红桥建行与红桥开发公司的恶意串通行为，损害了红桥工行的 人民法院（2004）一中民再初字第X号民事判决项下的一切权利，依法转让给中国信达资产管理公司天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公司 ...

生效的基本法律要件，该抵押合同依法应自始无效。根据我国《合同法》第五十二条（二）项的规定：红桥建行与红桥开发公某的恶意串通行为，损害了红桥工行 人民法院（2004）一中民再初字第10号民事判决项下的一切权利，依法转让给中国信达资产管理公某天津办事处。 本院认为，原审法院再审判决关于红桥工行与红桥开发公 ...

、张某某、陈某己作为甲方与第三人常某某(乙方)以610万元价格签订新曙煤矿采矿权转让合同，2004年9月22日，张某某收到常某某购矿款310万元，刘某丁收到 、处分权利。 《合同法》第五十二条第二项规定：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同应为无效。2002年5月，被告刘某丁利用原告姚某某被 ...

本诉中依法予以保护。 陈某某认为第三人碎石厂与周某某有恶意串通行为所订立的转让协议是无效的。 一审法院认为，碎石厂登记的经营者是周某某，权利义务 理由是:上诉人李某在履行2007年11月1日与被上诉人陈某某所订立的设备资产转让协议中,并未违约,原审法院认定事实及适用法律错误。上诉请求：撤销重庆市荣昌县 ...