剥离到中国长城资产管理公司成都办事处。为此，成华支行不应作为本案的主体参加诉讼。二、上游机械厂称成华支行为转移风险乘人之危，与成塑厂恶意串通，故意隐瞒 ，上游机械厂结合自己和成塑厂的具体情况，出具了一份关于上游机械厂与成塑厂资产重组、联营组建紧密型经济实体的可行性报告。该报告载明：结合双方的具体情况， ...

股东可以同时设立几家公司，英茂公司所举证据也不能证明同时开设几家公司就存在资产转移。宋某某对英茂公司上述所举证据欲证实的事实认为与己无关，未发表质证 的款项及10万购零配件的货款，转让股份到工商部门办理了股份转让登记，故不存在恶意。 锦燃公司对上述证据的真实性及合法性不持异议，虽对英茂公司在证据交换之 ...

股东可以同时设立几家公司，英茂公司所举证据也不能证明同时开设几家公司就存在资产转移。宋某某对英茂公司上述所举证据欲证实的事实认为与己无关，未发表质证 的款项及10万购零配件的货款，转让股份到工商部门办理了股份转让登记，故不存在恶意。 锦燃公司对上述证据的真实性及合法性不持异议，虽对英茂公司在证据交换之 ...

是合法有效的，转让价格并不是按照出资额，而是结合迪拜公司2008和2009年度的实际资产情况定价的。被告姚宗宪对该证据的真实性无异议，认为转让价格是合理的 ，两被告关系密切，但是不能据此认为被告姚宗宪存在帮助被告方XX转移夫妻财产的恶意，且原告并未就此提供相关证据予以证明。综上，本院对原告关于未取得 ...

转移确认通知书》，称中国农业银行将本案债权自２０００年６月１６日起转移给中国长城资产管理公司，为此要求两被告对该笔债务进行确认并还款。同年６月１５ 的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效而实际意图恶意逃避债务的嫌疑，严重损害了上诉人作为善意竞买人的合法权益。如果当时本案 ...

的资产，接收轮胎厂的债权债务，债务的主体并未实际发生转移，只是债务的承继，轮胎厂现已无资产不能再独立存在并已由工商行政管理部门变更注册登记为石林公司 贷款后用于某目支出购买何种设备无需征得贷款人的同意，不存在债权人与债务人为此恶意串通改变贷款用途的前提和基础。轮胎厂改变进口设备的数量和种类是经当地政府 ...

达公司签订股权转让协议的时间甚至早于其取得营业执照的时间，两被告急于转移股权资产的行为已经根本不顾及国家工商管理法规关于企业法人凭据企业法人营业执照签订合同 公司却突然向本院提交武汉中院的判决书作为抗辩的补充证据，打乱本案审理进程，恶意规避民事责任的用意昭然若揭。现武汉中院已确认龙都公司诉宗成达公司 ...

而其根本没有能力偿还如此巨额债务，债权人必然通过法律途径向其追偿，其有转移财产的现实需要。事实上，中国银行河南省分行于2004年5月10日向河南省高级人民法院 的转移财产、逃避债务的行为，双方存在明显的恶意串通和故意。第三、正常情况下国有资产的转移应先评估，再签订协议，最后收取转让价款，但是服装公司、 ...

明细清单，被上诉人无异议，法庭作出确认；上诉人提交的原审被告的年检报告书和资产负债表的真实性，被上诉人并不否认。但年检报告书的审核时间为1999年4月，资产 收客户押金款的情况下，本院认定原审被告华安中心与上诉人为恶意低价转让和恶意无偿转移财产，造成债权人难以实现债权，损害了债权人利益，当属无效。上诉 ...

丧失偿债能力，至今未能偿还。进一步证明股权转让是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通转移财产的行为。 被告金迪公司答辩称： 一、原告的诉讼请求属于行政 转让不存在损害第三人的故意；通过比较荣某公司2005年度及2006年度资产负债表及损益表，显示2006年度应付银行票据比2005年度减少了x港元、银行短期 ...