综合保险”、受益人是“陈某某”、保费300元/人的情况，可以认定王某某在人身意外伤害保险清单签名栏内的签名是其本人所签，且王某某及其单位同事在签名 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆祥 ...

的“经被保险人书面同意，\\\"否则合同无效，所以根据本案合同缺失被保险人书面同意凭证的事实，该保险合同理应视为无效。三、该合同在签订时，投保人具有欺诈、隐瞒的不法行为。 ，同时原告韦某某、黄某乙转移其向被告人保财险隆林支公司索要韦某人身意外伤害保险赔偿的权利给第三人。该调解书下达后，韦某某、黄某乙于 ...

略）。 原告郑某某与被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司（以下简称：人寿保险莆田公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托 故原告的二级伤残保险金计算为x元×75%=x元。原告郑某某所投保的人身意外伤害综合保险意外伤害保险金额为8万元，故被告应支付给原告郑某某人身 ...

年10月20日零时至2010年4月19日24时止，受益人为宣化信用社。保险合同成立后为借款合同的附属合同，委托书一经委托人和受托人双方签字即为投保 信用社签订借款合同的同时，委托宣化信用社在被告太平洋人寿焦作公司投保了安贷宝意外伤害保险（B款），且在被告印制的填写式投保授权委托书上明确注明委托书一经 ...

X号。 法定代表人胡某某。 委托代理人曾某。 委托代理人成某。 被告太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新技术开发区长丰大道X号（海关大厦二楼 中联旅行社签订旅游合同，约定旅游时间、地点、付费以及购买了旅行社责任保险和旅游意外伤害保险； 3、保险单二份。以证明被告新中联旅游社为旅游者在 ...

19日24时止，投保人数：11人。险种（代码）/保障计划：团体意外伤害保险，保险期限1年，投保人数7人，保费608.72元，缴费次数1次， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘某江 ...

赔偿原告保险金x.29元，并按照大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，附加状元乐学生、幼儿意外伤害保险合同的约定，给付原告保险金x元的诉讼请求均未 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书 ...

李某某因遭受意外伤害事故导致的伤残，应当承担相应的赔偿责任。李某某投保的意外伤害保险金额为x元，伤残程度十级，故人保北京分公司应x@o61)%的比例支付残疾赔偿金。综上，李某某要求人保北京分公司给付保险赔偿金的请求，其合理部分该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定 ...

，该部分内容不具有法律效力。4、鹏安公司与被上诉人签订的《太平无忧团体意外伤害保险合同》是合法有效的，被上诉人应当认真履行该合同义务，承担 适用法律错误，请求二审法院予以撤销，改判被上诉人给付上诉人保险金20万元。 被上诉人太平保险徐州支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无前后矛盾之处 ...

5月21日公开开庭进行了审理，原告胡××的特别授权委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司的特别授权委托代理人到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告胡××及其 超过这部分的赔偿限额，应不予赔偿。本院认为，原告所投保险为人身意外伤害保险，属于人身保险，对于二个附加险，因依附主险，且没有特别 ...