后，依法适用简易程序，由本院审判员彭云房独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已 出生的事实； 3、被告郭某乙2011年7月亲手书写的“离婚协议书”，用以证明双方感情破裂，被告早有离婚之意的事实； 4、原告代理人调查知情人于吉明、刘某 ...

2011年12月29日立案受理，依法由代理审判员胡廷荣独任审判，适用简易程序于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陈某 至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。 另查明，被告于2011年4月患精神分裂症。 上述事实， ...

5月24日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某诉称，我于 性格暴躁，曾对原告实施暴力，致使原告精神崩溃和恐惧，夫妻分居生活感情破裂为由要求与被告离婚（原告对其上述离婚理由未提供相应的证据证实），被告认为夫妻感情尚未彻底 ...

满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。此外，还概括性地规定了“其他导致夫妻感情破裂的情形”。从本案查明的事实看，被上诉人虽然喜好打牌 已经破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认为事实清楚，处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

依法由审判员林惠志适用简易程序，于2011年9月21日不公开开庭进行了审理，书记员李小莉担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 月8日和2011年5月8日原、被告曾协商过离婚，并签订两份离婚协议，双方因感情破裂同意离婚，婚生子女由原告抚养。于2010年1月24日原告将 ...

一案，依法由审判员崔爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。乔某及委托代理人牛某某，董某及委托代理人郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 乔某诉称， 为生活琐事产生矛盾未能冷静处理而影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。乔某以夫妻感情破裂为由提出离婚，董某表示不同意，乔某亦未提供出证明夫妻 ...

受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓荣独任审判，于2011年7月6日上午9时公开开庭进行了审理，原告苟某；被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 。后原告于2011年6月再次向本院起诉要求判决与被告离婚，审理中原告仍未向本院提交任何有关夫妻感情破裂的证据，而在审理中被告向本院提交了原告由于有第三者 ...

1月18日立案受理。依法由审判员罗东国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某诉称：原 2010年4月1日原告以双方分居生活多年，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院准许与被告离婚，后被判决不准离婚。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证 ...

审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人李祯栋、陈某某，被告黄某丙及其委托代理人陈某财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张夫妻感情破裂的依据不足，本院不予采信；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第 ...

噶馨硎＠馈ㄒ煞笥猩迸鹿Φ|适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨某某、被告颜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称 没有提供相关的证据证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方 ...