海南三和元律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)三亚兴业农业综合开发有限公司，住所地三亚市X街大道。 法定代表人朱某某，该公司总经理。 委托代理人林某甲，现在三亚市 对抗冯某某与宏利公司、宏利公司与兴业公司之间的果园转让合同。由于冯某某及宏利公司没有全部履行果园移交的义务，兴业公司曾某2001年11月 ...

费l万元，出场费5千元，押金§千元，签合同先付l万，货到现场附5千，剩余5千元工地五层封顶后再付；通用公司负责配专业塔吊司机，不少于两名，建 ，向本院上诉称：1、建安公司的反诉请求没有事实和法律依据，依法不应支持。因建安公司怠于履行塔机返还义务扩大的费用不应判我公司承担。2、原审“酌情支持场地租赁费 ...

金利公司的协议是葛某某签的，收据是他写的，一系列行为都是他办的。（三）葛某某给我了一份书面保证，现在门面登记在他个人名下，他有能力 股东及股权变更导致本案合同约定的原审被告金利公司为被上诉人提供两证及协助被上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证变更登记的义务不能实际及时履行，属于典型的公司股东、控制人及 ...

工程款证据不能采纳，不存在多支付工程款问题，另外已支付的工程款并不是给二建公司的，故二建公司没有返还工程款的义务。竣工日期约定为2005年3月28日，X号 中的陈述，可以认定以下事实： 2004年5月21日二建公司和豫程公司签订了建设工程施工合同，约定“工程名称：康居花园A段。工程内容：土建、给排水、 ...

管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年10月17日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司接水合同》及支付工程款的发票，以证明由自来水市北 ，不管是按期交付还是逾期交付，都需要拟定方案，现在争议的是交付时间，该证据与本案是否延期交付没有任何关系。 被告对上述证据表示无异议。 审理中， ...

计划活动。黄某路是主要干道和景观道路。根据市、区对“特奥会”工作的保障要求，我署未予批准在8月施工。在上水市北公司确认无法改变配水方案，为支持 需要拟定方案，现在争议的是交付时间，该证据与本案是否延期交付没有任何关系。 被告对上述证据表示无异议。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方 ...

计划活动。黄某路是主要干道和景观道路。根据市、区对“特奥会”工作的保障要求，我署未予批准在8月施工。在上水市北公司确认无法改变配水方案，为支持 需要拟定方案，现在争议的是交付时间，该证据与本案是否延期交付没有任何关系。 被告对上述证据表示无异议。 本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方 ...

在原诉状中称料款为x元，现在诉求提高到x元与事实不符。 被告三门峡市X路局辩称，原告与我局无任何法律和事实上的关系，应驳回原告对三门峡公路局的起某 灰碎石x立方、软基回填776立方、水温层421立方。根据原告薛某某与中铁十一局所签合同，x厚5%水稳层每平方16.7元,每立方价值为91.85元,x厚二灰 ...

登记情况。 被告辩称，原告诉讼主体不适合。我现在的单位是原河南省内乡县电器厂改制后成立的，且经过查账和询问，我单位不欠原告货款，合同上公章虽然是我单位改制 证据经庭审质证、认证，原告对被告提供的证据1持有异议，认为该合同没有年月日，且我公司也不知道。对证据2认为没有我公司签名，不能作为证据使用，对证据 ...

意见，中化公司某：会议纪要经双方盖章确认，其中的内容是双方对账确认的，并没有什么业务对账和财务对账之分。根据合同约定，原料所有权归中化公司，但由于 合同纠纷。 双方所签合同有效期为2年，自2007年5月19日至2009年5月19日。鉴于本案审理过程中合同已到期，合同解除已无必要，故中化公司某求解除合同 ...