款项在工程交工之后，一个月内经友好协商结清”的约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。 5．关于发包工程，市府 工期顺延。但申请人认为由于被申请人未按期付款，工期拖延时间就可不受限制，缺乏法律和合同依据，仲裁庭不予认定。 （4）分包合同附件“付款时间表”规定，分包工程应 ...

人于1997年7月21日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料(被申请人未按期提交答辩书及证明材料)，原定于1997年8月 明确表示接受商检结论，可现在又称商检结论无效，岂不是拿法律当儿戏 (四)关于有5万元产值问题 被申请人称其进口的设备在1995年12月已正式投入 ...

名存实亡。 1997年9月9日，第一被申请人在其提交的“仲裁补充答辩书”中，就申请人所提问题，作出补充说明： （一）第一被申请人根本不存在限制合营 ：“正、副总经理，由合营各方分别担任”，由此可以看出，合营公司公司章程明显与我国法律发生抵触。那么，董事会在E提出辞去总经理，并经董事会全体董事同意的前提 ...

。 （四）关于律师费 第二被申请人称：承担申请人聘请律师的费用的仲裁请求缺乏法律依据。在我国的司法实践中，当事人聘请律师的费用，不管其是胜方 按照融资租赁合同规定，第一被申请人应承担违约责任，第二被申请人应承担担保责任。问题是：第二被申请人应承担何种担保责任 申请人要求裁决各被申请人对债务承担连带清偿 ...

实际还款时止是合理的，也应予以支持。 (三)关于优先受偿权问题 申请人于其仲裁请求(三)中请求裁决确认其对被申请人所有资产拥有优先受偿权。 经 “所有资产”)抵押给申请人，申请人对被申请人的所有资产拥有第一抵押权及第一留置权。根据我国法律的规定，被申请人对以其所有资产中的房地产和企业的设备和其他动产 ...

为仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定首席仲裁员，中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定C先生为首席仲裁员。上述三位仲裁员于1998年12月24日 调整的方案，要求申请人“妥善处理好终止与××公司（被申请人）合作的有关遗留问题。” ②1998年11月15日，××部以（1998）X号文批复同意申请人改变 ...

情况下签订的，且双方各已承包了近3年，该承包协议的履行，符合我国《民法通则》第4条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的 驳回申请人的第13项仲裁请求。 关于被申请人指称申请人擅自以合作公司名义进口大量免税自用物资非法牟利，要求仲裁庭裁决由申请人承担法律责任和经济责任问题，仲裁庭认为，此 ...

效力发生争议，当事人可以请求法院或仲裁庭确认外，直接向法院或仲裁庭请求解散公司无法律依据，法院或仲裁庭不应处理。三、仲裁庭无权裁决公司章程终止履行。公司的 仲裁法》第五十八条第一款第二项，最高人民法院《关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一 ...

仲裁委员会依据合同第28条的规定受理本案，并按照12条的约定作出裁决，是有法律及事实依据的。三、合同的解除除了当事人的约定之外，必须存在法律 人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条第二款以及《最高人民法院关于我国仲裁机构作出的仲裁裁决能否部分撤销问题的批复》(法释(1999)X号)的规定，裁定如下： 一 ...

”。申请人在仲裁庭拒绝对自己履约义务情况进行举证，应承担举证不能的法律后果。 3、关于主体的问题。我方在北京市工商局和北京市X区工商局已查明与我方签订合作合同的 的仲裁规则均采用这一原则。 根据《仲裁法》第四十条，我国仲裁与国际通行做法相一致，也以不公开审理为原则，以公开审理为特例。具体说，适用公开 ...