轿车撞伤，经医院诊断为严重脑外伤，一直昏迷不醒，经济源市公安局刑科所鉴定为二级伤残。住院期间，被告李某某支付了部分医疗费，其支付6900元医疗费 公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国强制保险制度设立的目的在于保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，若保险公司以机动车驾驶 ...

莫"o琳不应对本案桂x号机动车发生交通事故致人损害承担赔偿责任。 3、我国实行机动车第三者责任强制保险制度。在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人 =7000元计算在法律规定的范围内，应予支持；⑷对营养费，因原告未出具医疗机构的证明意见证实系其他必须的合理费用，故不予支持；⑸鉴定费1400元有 ...

元。在本案审理过程中，本院委托原、被告双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定，结论为：凡某目前左足趾功能障碍为 认定本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通 ...

。蒋某治伤共产生医疗费用31786.61元，其中刘某乙垫付了20000元。2011年12月30日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对蒋某的伤残 事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第某者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车 ...

基本医疗保险标准的费用经双方协商确认为x元。 上述事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、出某、住院病历、医疗费收据、重庆市永川司法鉴定 本案事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车 ...

事实的依据。 本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第某者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车 强险死亡伤残赔偿项下赔偿左某x元（含精神损害抚慰金）、在医疗费用赔偿项下赔偿2572.10元（住院伙食补助费1580元+门诊治疗费992.10元） ...

，被告华安财保公司应先在第三者责任强制保险责任限额(死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元)范围内予以赔偿，不足部分由被告 保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。我国设立交强险的立法原意是为了保护某害人的权益， ...

年8月8日达成调解协议，协议载明：“1、各方车损各方自负；2、田某伤后医疗、住院伙食补助费、误某、护理费、营养费一次性调解处理共计x元整，由冯某方 对其伤情是否构成伤残及我国机动车辆交强险制度不甚明了，其之所以同意该调解方案，是因为交警队认定其应负事故的主要过错责任所致。故在其经鉴定构成伤残的情况下， ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，按照我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由 要求被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；但原告主张的营养费没有医疗机构的意见等证据证明，本院不予支持；原告主张的护理费过高，本院根据 ...

），被告陆×殷还预付给原告15,000元，本院予以认定。关于保险公司抗辩的医疗保险外的医疗费不予承担的意见，因无法律依据，本院不予采信。关于鉴定费， 结合有关规定，酌定9,000元（不再按责任比例计算）。三、我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，就本案而言，首先由被告保险公司对前述符合机动车交通事故 ...