自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移”。并且我国物权法第二十八条亦明确规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致 上诉，维持原判。 二审诉讼费各550元，由上诉人黄某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长陈亚超 审判员楚军荣 审判员张小青 二○○九年十一月二日 ...

管理的制度要求，国家机关对房屋产权确认与否，并不影响原告已通过合法新建取得房屋所有权的事实。其次，虽然我国的《城市房地产管理法》第三十七条第六项规定：“ 过程中为维护交易安全而制定的一种原则意义上的管理性规定，故违反上述规定并不必然导致交易行为及缔约合同的无效。具体而言，根据《中华人民共和国物权法》第 ...

上诉称:一、原审判决认定“抵押登记范围包括房屋占用垂直范围外的土地使用权”有误。我国设定房地产的抵押权要分别登记，建筑物抵押权需到房产部门登记，土地使用权抵押需到 双方的陈述，本案争议的焦点为讼争的x.2平方米土地使用权是否全部作了抵押登记。我国《物权法》第一百八十二条第一款规定：“以建筑物抵押的，该 ...

的权利。依据我国物权法主债权消灭，担保物权亦随之消灭的规定，原某以泰宝商都建设用地抵押给被告下属营业部所形成的担保物权亦已消灭。为解决泰宝商 第X号国有土地使用权抵押。 另查明，原某国农业银行郴州市分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行、现中国农业银行股份有限公司农行郴州分行营业部为 ...

间又才签订补充协议明确股权转让协议生效，但因无其他旁证，本院对此难以认定。我国法律未规定优先购买权的行使期间，鉴于原告黄某某以诉讼方式主张权利提出确认之诉，则 是否占三分之二以上的事实没有查清，物权法第九十七条规定，对共有财产的处置应当经黄某某同意方为有效。二是本案实质为对长天火锅城的整体转让，超过了 ...

贺×向叶某丁赠与房屋以前，诉讼中叶某丁对以前的表示提出反悔并不违反有关法律规定，依法应予尊重，故被告要求按照1998年4月24日叶某丁财产说明享有叶 按照各自份额划分的话，不但所有当事人无法合理、有效利用，而且会贬损房屋价值，按照我国物权法“明确物的归属，发挥物的效用”原则，被告叶某丁在给予五原告一定 ...

并将该套房产的购房收据转交给了魏××，魏××将该套房产卖给了原告，为便于以后签订正式购房合同和办理房屋产权证，魏××持收据通过商丘市振华佳园项目部将该 时，被告以该房屋是其所有为由，拒绝原告使用该房，引发纠纷。 本院认为：我国物权法规定，国家、集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，所有人对自己 ...

。被告农业银行信阳分行取得了该处资产的所有权益。土地虽然是划拨土地，但依我国现行法律法规使用人依然享有评估价50%的收益权利。被告农业银行信阳分行本次委托竞卖的 与被告苏某签订的《抵债资产权益转让合同》属于将来物转让。根据物权法的规定，处分权仅为物权变动发生的要件，而非处分合同有效的要件，就抵债资产 ...

、三十年。该行杨某位于原告头门北侧。 本院认为：依原告诉状本案案由应为相邻通行权纠纷，原告要求被告清除放置在通道上的预制板，麦秸的同时，并要求被告 对原告要求被告清除在自家门前栽种的一行杨某的请求，不予支持；依我国物权法第三十五条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八 ...

期间，原告曾多次与被告协商解决，但协商未果。综上所述，原告认为，根据我国《物权法》的规定，建筑区划专有部分以外的部分属于业主所有，业主享有共有和共有管理的权利 两间房屋的最初性质，即使是被告某民爆公司在代管过程中，又出租他人，该行为也只是行使代管权的一种，无法从根本上改变两间房屋的国有资产性质。 基于 ...