下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理 ．关于申请人是否挪用合营公司资金问题 被申请人指责申请人利用在合营公司所掌握的权力，私下将合营公司的人民币149万元货款中的人民币104万元和人民币110万元货款 ...

”，谁与谁在何时就“落普思”注册商标达成过什么协议这一认定的事实依据和法律依据何在 二、一审法院适用法律错误。1、一审认定人民制药厂仅是“落普思 我方商标。 本院认为，《商标法》对于商标权不仅有实体权力的规定，同时确有程序问题的规定，根据特殊法优于普通法的法律适用原则，因此商标权的确定首先受商标法调整 ...

煤炭的，其做煤炭生意中，煤炭质量不合格，为了不被罚款，就找张某某出面，他有权力，还能让相关区县质量技术监督局的人照顾其、少挑其供应煤的毛病。如果不 其的煤炭需要在北京市煤炭质检站化验，由孙某某出具煤炭质量检验结果。其的煤炭质量出了什么问题，孙某某可以帮其解决，此外，在煤炭检验取样时，孙某以照顾其，只取 ...

下的合同争议适用中华人民共和国法律。 （二）三方当事人的争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理 ．关于申请人是否挪用合营公司资金问题 被申请人指责申请人利用在合营公司所掌握的权力，私下将合营公司的人民币149万元货款中的人民币104万元和人民币110万元货款 ...

是垦利县人民政府，原判认定上诉人承包该水库筑坝和抽水工程，但到底是谁发包给上诉人的，上诉人又是以什么形式承包的，上诉人在该工程的施工中又是什么利益， 原判仅凭村委会的证明即认定其完全丧失劳动能力是权力滥用。3、死者妻子也应对其儿子承担抚养义务。五、原判适用法律错误。基于对事实认定存在以上错误，原判错误 ...

万元补偿款系工贸公司当初租赁的土地使用补偿费，根据权利义务(而非判决书所说的权力义务)对等的原则，上诉人应承担工贸公司借款的连带责任。上诉人认为，一审 的情况下，诚如一审判决所说，根据权利义务对等原则，凭什么要求上诉人承担清偿工贸公司借款的法律责任。五、一审法院认为上诉人未能举证证明260万元补偿费不 ...

上诉。 被告人余某以“事实不清，适用法律不当”等为由，提出上诉。余某的辩护人提出余某没有权力容留卖淫，不应当让一个打工者承担有罪责任，请求给予从轻处罚。 被告人刘 见过没有答:见过，后来知道是开煤矿。问:他和桑娜什么关系答:不知道。证人张乃俊证明:我在大众桑娜浴负责门房和锅炉。问:你是否知道原来的大众 ...

房某买受房某后应享有的权力。因合同附件三的“装饰、设备标准”是被告界定和告知业主房某中设施配套应当达到什么程度，作为业主收房某验收标准 ，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员罗勇谋 二0一二年三月二十九日 书记员王欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成某的合同，对当事人具有法律 ...

取证后为弥补暴露的问题串通后杜撰出来的文章。原告和承租方是有特殊关系的利益共同体，在法律上应认定为利害关系人。 本院对原告汇科设备厂提供的主要证据作如下 问题，本院予以认定，因为只能证明双方曾存在租赁关系，不能证明土地租赁后发生了什么问题，不能证明被告进场前地址已经固定下来，没有发生过调整；证据7李家 ...

上岗执法。五名工商人员均持有《河南省行政执法证》，均具有依法执行公务的权力。 凤泉区人民法院认为，被告人李某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务， 国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪。原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院 ...