合理期限给高尔夫公司办理变更保险合同，认为没有变更合同的责任在太平洋公司，这样的认定是明显没有依据本案的实际情况和相关的法律规定，仅仅凭着个人主观意识认为太平洋公司没有给予 也同样认定错误了。待办证上写的是8月5日，经我方向公安局查询，8月5日是领导审批的时间，车辆过户时间是在2003年1月22日。3 ...

)所示电饭煲整体造型和各组成部分所形成的整体外观效果进行对比的情况下，得出二者相近似的结论(详析分析见原决定)是完全正确的。3、原告在诉状中始终强调 外观的决定性因素或部位，如前所述，对于电饭煲而言，其控制面板并不具备这样的特点，因而不可能必然地得出这种结论；其次，对于本案专利所示电饭煲而言，其除控制 ...

北经联社已经以合同约定、实际履约等行为否定了自己的这样一种“原意”，这种“原意”并不构成对大沥信用社的约束。 综上所述，因重审判决存在上述事实认定及法律 及(2000)第X号判决书递交二审法院，合议庭可查看案卷中的借款合同、借据便一目了然。本案中的情况也是如此。 大沥信用社早在1994年就已发放贷款给 ...

联合社关于解除王运体等三位员工劳动合同的公告复印件一份，用以证明公告的内容是原告不知情的情况下刊登的，并证明原告的申诉没有超过诉讼时效。2、临颍县劳动 可以解除劳动合同。劳动部在《关于〈劳动法〉若干条文的说明》中对第二十五条的说明是这样的：“本条中严重违反劳动纪律的行为，可根据《企业职工奖惩条例》和《 ...

中所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当第三人到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就 。 第三人王某乙的质证意见为：我对1—1、1—3当时情况不清楚，1—4中说用她的包打我是错的，她是抢去我的包打我的，她拉我不是不让我走，是在打我，对1—5中所说的我 ...

所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当孙某某到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就见 正确。 原告王某甲的质证意见为：我对1—1、1—3当时情况不清楚，1—4中说用她的包打我是错的，她是抢去我的包打我的，她拉我不是不让我走，是在打我，对1—5中所说的 ...

中所述不是事实，属于某构、歪曲、捏造事实。本案的事实是这样的：2008年7月27日早上，当孙某某到丰收路山阳大转盘东南角接车时，刚下车就见 第三人王某丙的质证意见为：我对1—1、1—3当时情况不清楚，1—4中说用她的包打我是错的，她是抢去我的包打我的，她拉我不是不让我走，是在打我，对1—5中所说的我 ...

大广线安阳段高速公路部分梁板破除及桥面系二次施工费用的批复》系在责任没有划分的情况下作出的，这样的批复不真实。破碎拆除费用x.03元不真实，系单方 月7日，黄河公司作为建设单位与华通公司签订的阿深线安阳段高速公路施工合同是双方当事人在协商一致的情况下签订的合同，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定 ...

任何某偿责任，相反原告砸坏了答辩人30多万元的车辆，要求原告赔偿损坏车辆的经济损失。事情发生的经过是这样的，2011年4月份左右道县国土局对原告非法建房下达了 原告调换建房地未果和遭原告之母泼倒大小便受其侮辱的情况下，更应调整被辱的心态，极力克制自己的情绪，通过正常渠道化解矛盾，不应直接寻找原告争吵， ...

受损。工作和生活造成很大损失。被告这样做主要是怕原告将现公司的客户拉到别的公司，采取了拖延的手段，稳住现有公司的客户。最高某审理劳动争议案件司法解释中 单，证明第二被告身份合法。 证据四、X号文件一份，证明和融公司聘任刘某的情况是真实的。 证据五、聘任决定，证明郑州营业部任命刘某为营业部经理的情况真实 ...