原告；6、程家桥路房屋的房地产登记信息、登记申请书、房地产买卖合同、委托公证书，证明程家桥路房屋原系叶a、邓a共同共有，2008年4月21 集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、税收 ...

东X单元X层西户住房一套由其居住，被告承诺给其养老送终，其愿将该房产交由被告继承。此后，被继承人崔玉英又于2006年9月19日立委托书一份，委托霍 对该委托书进行公证，新乡市牧野区公证处为其出具了（2006）新牧证民字第X号公证书。2006年9月21日受托人霍婷与司XX签订房地产买卖契约一份，将该房屋 ...

离异后一直与被继承人保持联系，原告方与被告关系不好，原告不知道被告与被继承人间有联系属正常；被继承人病故后，原告从上海市社会保险事业基金结算管理中心领取 被告申请，上海市国信公证处出具公证书证明本案原告及被告均为被继承人洪某遗产的第一顺序继承人。之后，被告从原告处取得本案讼争房产的房产证及公证书后，未 ...

某乙、王某丙辩称：1、被上诉人一直不知道有公证这件事，一审时上诉人说公证文书是公证员写的，公证书上的笔迹是同一人，被上诉人到公证处档案室去查没有公证书，只是说有记载 ，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊放弃对涉案房产的继承之后，王某乙与王某丙为涉案房产的共同共有人。涉案房屋的拆迁补偿款应归原所有权人享有， ...

之屋由林某甲、林、林某、林某乙、林某丙五人共同代位继承，并依据公证书于1988年9月21日向房管部门申领了上述五人为所有权人或共有权人的粤 判决对此没有认定是错误的。另关养的遗嘱虽只有一人见证，但遗嘱加盖“新会县会城房产管理处革命委员会”公章，按最高人民法院司法解释，该遗嘱是有效的。退一步，即使林某丁 ...

培元所有，张××于1976年去世。1984年4月14日，在张××遗留的房产未进行继承分割的情况下，张×甲未经所有继承人的同意，自行与方××之父方× 证明、合议书、房产证复印件、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议书、法制晚报寻人启示、公证书在案佐证。 本院认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记 ...

朸之房产，董某乙朸死亡后，产权亦落在其名下，故该房产应作为董某乙朸遗产由其法定继承人继承，董某乙林先于董某乙朸死亡，由其女董某甲代 户登记表、领款凭证、收条、发票、房屋买卖合同书、房屋所有权证等证据材料在案佐证。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。西城区X胡同X号房屋4间，虽然产权登记在赵士琴名下， ...

汴鼓证字第X号公证书，证明郭华英于2002年3月1日到公证处，在公证员面前，在上述遗嘱签名按指印。原审认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，代 南书店街X号共有私房139.95平方米（房产证号x号）。现我夫死亡，上述共有房产中属于我的一半70平方米在我百年之后留给长子张某乙所有。属于我夫的另一半我 ...

私有房屋（座落老街社区X组X号），砖混结构、面积45.9平方米。若被告继承籍云仙、罗志英的房产，则由被告给付原告对籍云仙支出的生活费、护某、安葬等费用 认为证据由法院依法认定，复印件不予认可。 关于本案争议焦点，被告陈某乙提供了下列证据：公证书，陈某乙刚谈话笔录。被告陈某乙、兰某均无异议。原告陈某甲对 ...

代表人：张某丁。 委托代理人：董某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市房产管理局。 法定代表人：耿某某。 委托代理人：张某戊。 被申请人（一审第三人 《联席会议纪要》和安阳市文峰区公证处(85)安文公证字第X号公证书，给王某甲颁发了安房契证第X号房产继承契证，将王某云1965年5月10日的 ...