与汤某甲合作不锈钢业务，开始有一点利润(每人分了人民币10万元)，后来一直没有分配利润。双方于2003年8月终止了合作，但汤某甲迄今只退还投资款人民币1400 汤某甲于2003年初给苏某乐使用的。 6、有关某某甲、苏某乙房产的证据。 佛山市禅城区房地产档案馆查询结果证实，崇德里X号西边(法院已查封)的 ...

房产所有权的取得时间看，陈秀英与辛某法于1992年登记结婚。争议房产原为郑州市印染厂公房，分配给该单位职工陈桂兰、辛某法夫妇。陈桂兰去世后，1993 。综上，本院对上诉人辛某甲的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

，委托广西华正房地产评估咨询有限公司对位于南宁市X路南二里X号（略）号宗地住宅用地国有土使用权进行价格评估及对南宁市X路南二里X号的房产一层（该房系 抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二、一审判决将上诉人的财产直接视为共有财产，严重失去法律公正。上诉人继承的房屋，因年久失修 ...

、国泰集团有限公司取得了本案债权，信源和公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。本案执行的是武汉晶科信息产业有限公司（以下简称晶科公司）的财产， 投资区革新大道北八支沟以西的土地、房产和机器设备。 2010年1月20日，东西湖区法院委托湖北永信房地产土地资产评估咨询有限公司，对晶科公司所属的位于 ...

于2008年9月11日解除。原告要求被告返还顾问服务费人民币x元无事实和法律依据。被告与原告解除合同没有给原告造成任何损失。原告主张的所谓广告代理费、 造成原告损失的，应承担赔偿责任。关于提供市场营销顾问服务费一节，双方约定的咨询服务费用为人民币x元，营销顾问服务结束日期为物业标的的预售许可证取得之日 ...

尚不具备交付条件，怀化中皇公司请求将“渠阳购物广场”进行交付缺乏事实依据和法律依据。怀化工程公司作为“渠阳购物广场”项目工程承包方未按时交付房屋，是因 ”项目的开发投资风险，也不参加“渠阳购物广场”项目盈利分配，怀化中皇公司出资1100万元，分割的房产完全基于同一天双方签订的《房屋买卖协议》约定的购房 ...

此笔借款承担连带清偿责任。大陆置业公司继续以“海南爵士大饭店”的土地使用权及在建房产作抵押物，向对外投资公司提供反担保。 合同到期后，军工物资公司不能 ，三方同意将抵押物提交国家规定的拍卖机构予以拍卖，拍卖所得按国家规定进行清偿分配。同时要求大陆置业公司办理抵押登记。根据该协议，对外投资公司与军工物资 ...

月经父亲王某有主持，我、王某义、王某甲共同出资在此建房，房产按出资比例分配，合伙建房协议书中说明该院的土地使用证是王某甲顶名，实际应归我父亲 依据，故被申诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，要求依法撤销原裁定，支持申诉请求。被申请人洛阳市X区人民政府未到庭参加诉讼，亦 ...

及损失x元以及被告应承担违约金、预期利益损失、其他损失等共计290万元。根据相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费成本、代理销售 ，湘和房产项目是内部项目，因内部矛盾没有解决，所以该项目至今没有动工，加华只有3万元，我们认为分摊没有必要，项目比较小，只做了咨询。尽管 ...

房屋的价格进行司法鉴定，郑州市中原区人民法院按照法定程序委托了河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对代某的申请事项进行了评估，该鉴定机构作出豫郑康鑫源评 受理费的减半收取缺乏依据，故本院一并予以纠正。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，除诉讼费用负担部分外，其判决主文部分本院予以维持 ...