所有权证。1997年10月8日，原某阳市郊区房屋所有权登记发证领导小组办公室凭郭某某签章的委托书和房产所有权抵押具结书、安阳市文峰区建材陶瓷贸易商行申请的安阳市 一审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。一审法院未审查原某的起诉是否超过法定期限，即从实体上作出判决认定事实不清，适用法律错误，应 ...

村民领取建筑许可证申请表”；9、房屋所有权登记收件收据；10、房屋他项权利设定摘要。又提交《城市房屋权属登记管理办法》作为房产登记的法律依据。 第三人述 婚前，原告未能提供其出资建房的证据，第三人又予以否认，而且原告在建房时是否出资无法认定，也不属于房屋产权初始登记的审查范围。故其诉讼请求本院不予支持 ...

条的规定，被告株洲市房产管理局负有对本辖区范围内房产进行房屋权属登记以及房屋他项权登记的法定职责。本案中，当事人争议的焦点实为被告是否履行了审查职责 人民共和国城市房地产管理法》 第四十八条房地产抵押，应当凭土地使用权证书、房屋所有权证书办理。 第六十一条房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的 ...

后第三人电话与原告联系商议大门是否出卖时，原告对出卖共有房产未提出异议，故应确认买卖关系成立，第三人是善意，有偿取得房产所有权。原告在知道共有房产出卖 被告和第三人提出异议，仅要求与二被告分割售房款，应视为原告同意或默许出卖共有财产。因此，原告主张确认转卖合同无数的理由，不能成立，本院不予支持。但被告 ...

黄某甲的个人财产，并非共有财产，原审适用该规定是错误的；原审判决适用善意取得制度不当，按照我国物权法理论，善意取得制度只适用动产所有权的取得。本案诉争标的 （略）元返还给上诉人黄某甲。 第某，关于被上诉人佛山市房产管理局与上诉人黄某甲之间是否存某民事法律关系，应否承担民事责任的问题。被上诉人佛山市房产 ...

与某某丰都支行转让滨江西路X号X层X号房屋所有权的行为无效；确认该房屋产权归胡某、王某甲和孙某戊共同共有。 王某乙、孙某丙、孙某丁、孙 的委托书，某某公司对联建项目的房产拥有完全的处分权。该行是根据某某公司提供的房屋销售情况清理表办某有关手续，没有任何某错。某某公司对争议的房屋是否进行了真实的交易，是 ...

委托代理人雷某某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人胡某共有纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2011）临民初字第X号民事判决，向本院提起 蚬^峰路X村X区X栋X单元X楼）。2010年8月后双方因争夺该房所有权发生纠纷，并互换大门锁，不准对方进房，城关镇派出所多次出警并召集双方调解未果 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

郑某甲。 委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任该局局长。 委托代理人钟云、郭滨均为该局工作 人，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人，有权决定房产共有人，将郑某燕、郑某 ...

认为对本案应属无效，本案是房屋买卖协议纠纷，原告已将买被告的房产登记过户，房屋产权证是房产所有权的证据，按照协议的约定在原告买房时，被告应将这些手续交给原告 人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯其他共有人的利益的过错责任在被告，故其辩解理由不能成立，本院不予采信 ...