与上海大场房地产开发经营公司就X室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效、X室房屋恢复至公有住房租赁状态。 原审法院另查明，1998年7月1日，上海大场房 陆某某才提出戴某购买售后公房未经其同意，是极不诚实的，也早已超过了诉讼时效。一审中上诉人已明确要求对当事人进行测谎，二审中上诉人还坚决申请进行测 ...

被告蒋××关于两原告于2003年就知道该房产权人是周建×、蒋××，其起诉已超过诉讼时效的辩称意见，因两原告系老年人，处于相对弱势地位，且长期不居住讼争房屋， 《上海市公有住房出售合同》无效； 二、自本判决生效之日起15日内，被告上海中虹（集团）有限公司将上海市X路×弄×号X室房屋的租赁户名恢复为原告周 ...

的房屋已归万盛公司所有。因赵某未能提供其与原电机厂签订关于使用涉案房屋的租赁合同尚在租赁期内及交纳租赁费的相关证据，在继续占有、使用涉案房屋的情况下， 不违反法律规定，故应确定为2500元。关于计算时间问题，万盛公司对于超过诉讼时效部分不再主张，从起诉之日2011年4月12日开始推算两年为2009年4 ...

发单位；4、榆中县X镇企业管理局榆乡企管[1988]第X号文件；5、榆中县房产所有权申请登记证证件收据；6、房屋所有权证存根；7、土地权属证明；8、租用土地 -X号证据予以确认。 第三人针对自己的主张向法庭提供以下证据：1、土地租赁合同（2007年1月1日），租用土地申请，土地租用合同书（1988年7 ...

。原审判决上诉人承担海麟公司巨额债务，适用法律错误。另本案已超诉讼时效，被上诉人对后果应自负。故请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称 向上坡村委会租用该生产队分成的2成房产的手续。并为被上诉人承担房租。同日，被上诉人又与上坡村委会订立一份《商品房租赁合同》，约定由上坡村委会将合作分成 ...

C16全国第某届优秀广告作品展参展证书1份、’95广州日报奖全国优秀广告作品房产建材类银奖1份、’95广州日报奖全国优秀广告作品食品、药品类优秀奖1份 签章且该原告未提交经过公证翻译的中文文本，本院不予采纳。B3中1991年房屋租赁合同能证明某告关联企业早期在中国大陆地区开始经营的时间，1998年租赁 ...

后进入执行程序，由于原告一直不履行判决确定的义务，故对双方共有的房产进行了评估，故共有的房产作为执行标的物，不可能产生任何收益。至2008年9月，因原告 承租人承担每平米300元的装修补偿和营业损失，协议签订后20日内由被告与承租人解除租赁合同并交付某屋。9月9日，原、被告分别与甘州区工商联签订了房屋 ...

，故该协议是无效的。原告诉至法院，请求：1、判决确认双方签订的合同无效，返还和平街X号房产或者享受该房屋的拆迁补偿安置；2、返还补偿款x元并支付从 2004年开始，原告及其法定代表人陈某某一直在主张权利，故被告称原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由不能成立。对原告东亚经销部要求被告梁某某承担责任的请求，因梁 ...

。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告三亚金鹿租赁公司诉被告三亚置业有限公司、三亚置业股份有限公司房屋购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 股份发展有限公司均未作书面答辩，双方共同口头辩称：1、原告诉求超过诉讼时效；2、三亚置业有限公司是三亚置业股份公司的股东之一，其注入的资本未超过 ...

邓州市支行（以下简称邓州市农行）、王某甲与被上诉人王某乙为借款抵押担保合同纠纷一案，邓州市人民法院于2005年12月5日作出(2005)邓法民初字第1lX号 位于十林镇X村灵山至瓦亭公路北侧的房地产一处(评估价值x元，其中房产建筑面积882平方米，房产证号为（略）)作抵押，担保范围：包括全部借款本金、 ...