，江苏浩然风律师事务所律师。 上诉人陶某某、张某某因与被上诉人闫某债权人撤销权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院于2009年9月14日作出的（2009）贾民一初 舅，两辆车也转让啦。”并书面申请本院处理已转让的房产。之后，闫某于2008年7月8日起诉要求撤销陶某某与张某某之间的房屋买卖行为。2008年 ...

效力，且该协议在房产过户后才生效。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 2008年1月8日，原审法院就本案纠纷做出（2007）鼓 请求 经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议的内容如何确定；双方房屋买卖协议是否有效。2、房屋买卖协议后续履行问题。 二审期间，双方 ...

军，广东天伦律师事务所律师。 上诉人佛山市商业信托贸易公司因房屋租赁析产纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事判决 ，对起诉后的租金却未予认定。因此，原审第一项判决是不正确的，请求二审法院予以更正。 被上诉人梁某某在二审期间没有提供新证据。 被上诉人佛山市房产管理局 ...

的”的“中止”应属笔误，应为“终止”。原告在2004年年底起诉请求解除协议，后撤回起诉，现又以房产整体开发的需要为由要求解除协议，原告在协议履行期间届满 退还（略）元保证金给乙方，并要赔偿（略）元给乙方作为损失费。”对于如何理解该条款，双方当事人产生分歧。被上诉人据此认为其可以随时解除该合同，上诉人则 ...

借期三年，提供了保证人、房产等多种担保。因吴某甲未能按约还本付息，中行新华路支行于2010年5月20日向株洲市X区人民法院起诉，该院于2010年6月24日 签字亦是事实，因此，本案的实某是当事人的债权债务应如何结算问题，本案属于因结算而产生的项目转让合某纠纷；双方争议的焦点，是原告不符合某定原则、条件 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

.04元。对此，钢城公司予以否认，认为最高人民法院《关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法 情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案工程价款应当如何结算，钢城公司是否拖欠中泰公司工程款；二、原审判决钢城公司从2006年 ...

—宾阳县X镇X街X号房产。故一审法院没有支持林某甲、林某芳、林某丽的某项诉请并无不当。2、林某甲、林某芳、林某丽起诉时的某二个诉请 ，不利于双方生活和居住。一审法院以现金补偿的某式，按照各自所占份额及评估结果处理本案纠纷，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决亦无不当。林某 ...

辩称：本案为贷款担保纠纷，应按担保法相关规定处理，其不应承担任何责任。 根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1借款合同的效力如何确定；2、借款 规定，应由两名律师代理，但实际只有一名律师，并未履行合同义务。同时原告起诉日期在委托合同签订之前，当时律师费用并未发生，故被告不应支付律师费用；对 ...

。莆田市公安局黄某派出所出警后认为该案属房屋产权纠纷，由法院解决。综上所述，应确认原审被告林某丁已将其购买的房产交付给上诉人林某甲。 综上所述，本院认为， 丁签订《售房合同书》有效，不予支持。但原审没有裁定驳回被上诉人徐某丙、陈某某起诉，而将被上诉人徐某丙、陈某某作为本案的原告参加诉讼是错误的，应予以 ...