铜字第X号《房屋所有权证》的具体行政行为违法，案件受理费50元，由被告铜山县房产管理局负担。 上诉人上诉称，涉案房屋的真实产权人应为上诉人和曹某彦共有。曹 焦点二，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定：因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人 ...

判令被告承担本案诉讼费用。 被告杜某乙辩称，一、位于郑州市X路长城花苑X室房产不应当按照法定继承分割。首先，位于郑州市X路长城花苑X室的房产，虽然是 较长。 本院认为，2001年5月16日，杜某松与郑州市长城房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，此后的数次交款，收据的交款人均为杜某松，故应认定中原区X路 ...

佐证。 一审法院判决认定：合同无效应符合法定要件。本案丙在其父丁遗留的房产未进行继承分割的情况下，未经其他继承人的同意，自行与乙之父戊签订卖房 法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求人民法院就上诉人对丙与被上诉人之间房屋买卖合同是否知情的事实予以重新确认。上诉理由:丙与被上诉人签订卖房契约后，一直未 ...

是张某堂的房产，张某堂只是建筑商，该房产产权不是张某堂，张某丙不存在继承。被告为第三人颁发房产证产权事实不清，严重违法。 原审庭审中，原告提供有被调查 、计生委的保健证，证明其与张某堂、崔玉焕的关系；2、部分购房户某票据、买卖协议、证言，证明饮食服务公司的整栋楼X套属张某丙的父母所有。原告质证认为本案 ...

于某甲、于某乙、邵某丙与被上诉人邵某丁、于某戊、于某己房屋买卖合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院于2010年8月9日作出（2009）长民初字第41 年的不得再提起诉讼，因此于某甲要求明晰房屋产权，继承的主张已超过诉讼时效期间，不予支持。于某乙对争议房产具有处分权。2008年10月10日房屋转让协议合法 ...

某乙的行为已严重侵害了原告的合法继承权，原告赵某甲对其父原房产即拆扒后所开发的商品房享有继承的权利。请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵某乙辩称： 对以上证据依法予以认定。 对原告提供的证据3，卖房证明一份，此证明中由买卖双方当事人签字与捺印，且有中证人签字捺印，形式合法，不违反法律规定，对于 ...

被告退房，遭到被告拒绝。该房屋是原告继承父母的，第三人杨某丙无权处理。现要求依法确认二被告与第三人杨某丙订立的房屋买卖协议无效；二被告返还原告房地产并恢复 及当事人的一致陈某，本院确认以下案件事实： 1981年，原告父亲陈某建建造本案争议的房产，四至为：东至路，西至坡根，北至坡根，南至路。1982年2 ...

南村委会的主持下，由侄子于某戊给付一些生活抚养费，转交给于某戊占用，并未进行买卖，谈不上侵权，于某甲的指控属于某告，应予驳回。 邵某丙辩称，本案争议的 所有，现该宅院及房屋由于某戊实际占有使用。于某甲以房屋共同共有，应继承部分房产为由，提出诉讼，认为双方达成的转让协议，侵害了于某甲的财产权利，请求确认 ...

政策依据，也缺乏相应的事实依据，以被告买房价值偏低及买房协议中“涉及家庭内部人员为继承等原因发生纠纷由杨某丙自行处理”之约定，亦不能推断出杨某丙买取房屋是 要回之说。上诉人以1990年3月、7月母亲张存义以原房屋买卖契约为据申请办理了房产登记，但洋县土管局和洋县房管局已于1998年5月14日和5月28 ...

经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4月22日原告向本院起诉确权纠纷和房屋继承。 原审法院认为，遗产只限于被继承人所有的财产，遗产与家庭共有财产结合在一起 做方位叙述，该说明的效力是约定两个儿子如何建房及建起后如何使用问题，买卖房屋的“协议”是房屋的所有权变更问题。协议的效力较高，故东边房屋应归屈 ...