李某某（受陈某某A特别授权委托），男。 上诉人陈某某与被上诉人陈某某A法定继承纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2011年1月17日作出(2010)北民初字第X号 ；陈某某A提供的证据不能证明其具有继承资格；其别处无房，常年租住在外，租金应归陈某某所有；本案已超过诉讼时效，请求法院驳回陈某某A的诉讼请求 ...

。 委托代理人刘某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲与被告李某丙继承纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 有继承权，但在被继承人去世后，原告没有在法定期间内主张自己的权利，现主张权利已超过诉讼时效，且所要求继承的财产现已灭失，已不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予 ...

被继承人是王学良，王××非法定继承人，不具备本案原告诉讼主体资格；4、既然是继承纠纷，该房产已由王××一人继承，王××并未侵害任何人的利益，不应成为本案的被告 尽了生养死葬义务不是本案审理的内容与本案无关；5、本案原告起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 ...

，X年X月X日生，汉族，退休工人，现住（略）。 上诉人单某甲因继承纠纷一案，不服连山区人民法院（2010）连民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉 个无一人提出继承问题，20年后仍无人提起。按照继承法的规定，已超过20年的最长诉讼时效，此房产全部属于我母亲王玉桥本人，其有权处分自己的财产。我们的母亲在 ...

原告姬某甲于2010年4月搬入诉争房屋内居住至今。 本院认为，原被告之间的纠纷系继承纠纷。原被告自出生起就随其父母在诉争房屋内居住，在其父母去世后， 因诉争房屋在姬某金病故之后并未进行遗产分割，故原告的起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 原告姬某甲对解放区X村X街 ...

某甲、张某乙与被告谢某某、第三人张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某甲、 夫妇，因此张代荣对过继前的兄弟财产依法没有继承权，三原告也没有继承权；第二，继承权的诉讼时效为两年，自继承人知道或知道权利被侵害之日计算，2002年被告的丈夫张相荣 ...

，河南佳鑫律师事务所律师。 原告杨某甲、杨某乙、杨某丙诉被告杨某丁继承纠纷一案，本院于2009年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月7 、使用该房屋，未进行确权，故本案未超过诉讼时效。现原告杨某甲要求被告返还该房屋，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第二十 ...

某甲、冉某乙、冉某丙、冉某丁诉被告冉某戊、冉某己析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉某芬担任审判长，与代理审判员冉某廷、陈某 9月2日，刘玉仙去世。原、被告为财产产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：双方争执焦点主要为原告的起诉是否超过诉讼时效及争议的财产是否已处分的问题。分别评述、评论如下: ...

代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈某强独任审判，适用简易程序公开 陈某丙。陈某甲不应分得门面的补偿费。同时，原告的诉讼已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同父异母的兄弟。1950 ...

然而2011年5月9日被告孙某却突然将宅院大门锁砸掉更换新锁，并称父母留的房产应归他所有，致使孙某无法居住该房。后虽经亲朋、村委会多次调解，被告仍不将 及宅院一处。 被告辩称：1、三原告的起诉超过二年的诉讼时效，根据《继承法》第八条规定继承纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道应当知道其权利被侵害之日 ...