法律规定来确定；对证据5无异议；对证据6有异议，因为该房屋预售许可证上房产证号与实际的登记不符，同时内容、印章都不清楚。 被告赵某某对以上证据质证后发表如下质证 赵某某对以上证据质证后，发表如下质证意见：以上证据与赵某某无关。证据1中的名字不是其本人所签；证据2、3，其在此之前不知道这些情况，王某民在 ...

已签名的位置的上方及下方签上了自己的名字，表示愿意以该共有房产为孙某军向原告借款提供抵押担保。因此，本案中的借款实际上是孙某军的个人借款。孙某江、孙某乙及 同胞兄弟。孙某军的父亲孙某臣、母亲刘志杰、祖父孙某、祖母孙某氏、外祖父刘文远、外祖母潘长英已去世。孙某军离异，没有子女，其于2008年10月4日因 ...

，并询问蔡某己将来会不会产生争议，蔡某己回答说不会有争议。还查明，蔡某己之母亲于售房协议签订前已去世，其父亲蔡某楷于2009年冬月去世。蔡某己有同胞 人为“蔡某洲”，而不是“蔡某己”；判决结果与上诉人无任何关联，上诉人的名字为余某某，不是“余某红”。 被上诉人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡 ...

与原告身份证上的姓名不一致，不能确定该收条上的名字是否指的是原告。如果证实不是同一人，则请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、实际借款人文某学已死亡，其 25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生前未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人目前仅为 ...

与原告身份证上的姓名不一致，不能确定该收条上的名字是否指的是原告。如果证实不是同一人，则请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、实际借款人文某学已死亡，其 25%）。 再查明，文某学父亲文某年于1993年即已去世，其母亲文某菊亦于2010年1月26日去世。文某学生前未留下遗嘱，其第一顺序法定继承人目前仅为 ...

鉴定费4000元。2009年6月23日，经被告申请法院对安阳市房产管理局工作人员为被告办理房产证有关手续的情况进行了调查，该工作人员称：被告在办手续时，是其 的证言等情况相互印证可以看出，北京法源司法证据鉴定中心的鉴定结论是不准确的。另外，被上诉人母亲去世时，高某林还未取得该房屋所有权，当时产权还属于 ...

日，开发公司开具购房发票，载明付款人为答辩人，购房款x元由答辩人付款，后来领取房产证是王某荣，且答辩人未给王某荣授权，2000年发证时彭某也只有 X号营业房，购房款为x元，购房发票和商品房购销合同上的名字均为王某某。1996年12月，原告父亲去世，王某某回来吊唁，原告父亲安葬后，1996年12月12日 ...

石某对此事实无异议，但提出被告的父亲是本案原、被告生养死葬的，此房属夫妻共同财产。本案原、被告于2010年初以石某的名字购买位于万州区X组某某住房一 、陈某诊断书、派出所询问笔录三份、借条一份、火化证予以证实。原告石某的质证意见对旧房房产证、报案登记表三份及报案回执、派出所询问笔录三份、程某1的火化证 ...

存入被告母亲银行账户四笔钱款，有违常理；被告母亲账户存取款明细反而说明在购房时被告父母的积蓄只有x元左右，其余都是两被告出资的。因为从购房款资金来源比例分析，购房款总额 月16日购买了迎园某坊某号X室的房子。当时甲方考虑的问题不全面，在办理房产证之时直接写了2个女儿的名字。后在张某某兄弟张某忠的提议下 ...

工龄折算房款以后，以杜素华的名字购买房子一套，即原告现住房，建筑面积60.68m2,价值10万元。被告张某某以原告居住房屋系其母亲个人财产为由于2009年强行搬 月13日，郑交三公司按房改政策出售公有住房，将位于中原区X街X号楼（房产证为X号楼）X单元X号，建筑面积60.68平方米，二室一厅住房出售给 ...