也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...

也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，郑州市X区人民法院判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...

也是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一体而不能分割，所以，一审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一枚印章 ...

是独立的建筑，并非与X号楼、X号楼、X号楼互为一某而不能分割，所以，原审判决认定该转让行为是项目转让并无不当。根据《城市房屋拆迁管理条例》 协议》、2006年9月3日《项目转让协议书》、日期为“二○○六年九月四日”的《项目转让补充协议》四份文件上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文不是同一某印章所 ...

无债务纠纷。 2、在审理中，根据原告李某的申请，本院委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司对涉案房产价值进行评估。该公司于2009年10月27日出具司法 双方离婚时约定住房“归男方所有”是双方真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同住房，并要求将房屋所有权人由被告变更为原告之诉讼请求， ...

判决如所请。 经审理查明，2008年6月18日，河南××公司与××房地产开发有限公司签订土地转让协议书一份，协议约定：一、土地规划条件，转让方式及价格。1 建筑密度38%，绿地率33%，出让年限：商业40年，住宅70年（商业住宅以实际分割面积为准）。3、土地价格：甲方确定以120万元/亩的价格（净地： ...

国有资产运营中心关于县打包办对方城县华丰化工有限公司从中国华融公司赎回抵押资方分割和配置问题的请求的批复，与本案协议效力缺乏关联性，对其证据效力不予确认。 了欠款，光大银行对华丰公司房地产享有的抵押权消灭。 本院认为：2007年1月16日福源居公司和华丰公司签订了协议书，该协议书字迹摸糊不清，第一条 ...

人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海康洪房地产发展有限公司，住所地本市崇明工业园区X路X号X室。 法定代表人朱某某， 所得房屋进行了分割，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书》处理。 ...

约应得900平方米房屋，一层全部，不足由第二层补足。为便于居住管理和分割，这一根据在一审审理中三方均同意无异议的。而上诉人侵权，私自 六月十八日，被上诉人海口食品总公司(甲方)与被上诉人海南兴信房地产开发有限公司(乙方，下称兴信公司)签订一份《合作开发协议书》，甲方将琼山府城板桥路拥有合法使用权之土地 ...

，355，347元及付款期限的《协议书》；13、被告浦房公司已将原告施港公司参建房屋全部作了处分的《关于施港房地产有限公司在张桥基地参建、往来及房源 董事会，并作出《董事会决议》，决定对未开发的基地由统一实施调整为按投资比例分割，分开实施。有关六方各自实施基地的投资额、商品房指标及许可开发计划，均有 ...