菜市场升级改造中，阳由公司是拆迁人，只负责拆迁补偿，不是该项目的房地产开发商，不负有门面安置义务的事实。 林某答辩称：原审法院认定事实清楚 管理办法》第六条关于“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房预售许可，不得进行商品房 ...

房屋交付手续及占有、使用该房地产。因此，被上诉人未取得产权证书，房地产权属仍应归房地产开发商（即上诉人）所有，被上诉人只是享有依据购房合同而得到进行房产所有权 人对原审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项明确规定“被司法机关决定查封的 ...

监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位验收。”这是政府对于房地产管理的具体规定，房地产开发商必须执行。本规定明确规定了验收单位和验收内容。而事实上， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由英协（河南）房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 代理审判员刘 ...

于2008年3月在株洲市房产局登记备案。被告湖南伟大集团房地产开发有限公司是神农御景苑的房地产开发商。2006年期间，被告将神农御景苑的住宅出售给 诉讼请求予以驳回的判决，判令被上诉人提供24m物业管理用房。被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司未作书面答辩,口头答辩称：一、上诉人不是本案上诉请求合法 ...

起诉时才知道被告办理备案的时间。 本院认为，原告出示的福建东侨经济开发区房地产管理局档案查询结果告知单符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信，该证据 被告办理土地证分证预登记备案的时间。原告没有证据证明现有法律、法规有强制房地产开发商办理预售房屋土地证分证预登记备案的规定，因此，在原告没有证据证明 ...

徐某某重新达成投资协议，继续投资开发酉阳供销广场项目，并与原告重庆民楠房地产开发有限公司协商后达成补充协议，将项目负责人变更为谭某甲，管理费增加至 房地产部门登记的权利人至今仍为原告重庆民楠房地产开发有限公司，项目部也未以公司名义与其他房地产开发商签订转让协议，其开发主体未发生变更。因此，原告认为被告 ...

相应取得了使用客户购买的商品房三年的对价，该销售模式的变更实质是房地产开发商浙南公司在出售商品房过程中采取的以利益转换方式促销的手段，并不导致 维持焦作市中级人民法院（2007）焦民初字第X号民事判决第二项，即河南浙南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向福建彤春置业投资有限公司返还定金100万元 ...

中大中律师事务所律师。 原告郑某某诉被告汕头市建安特种工程公司、被告汕头市建安房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2002年1月28日受理后，依法 培松承包的上述开发部负责。为解决该问题，物业管理部已经积极筹集资金，与周围房地产开发商商议合作建立配电房。在未办妥抄表到房期间，以原建筑工地用电 ...

；李云波，该公司职员。 对方当事人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨深业房地产发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号。 法定代表人：温某某，董事长 土地使用证，才能认定商品房预售合同有效，将《解答》第25条扩大解释为房地产开发商已取得《用地许可证》、《商品房外销许可证》、《房屋预售批准书》， ...

民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海南兴房地产实业公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人季某某，董事长。 委托代理人孙 为保护自己的合法权益，向法院申请采取财产保全措施并无过错。本案系争房地产开发商为民苑公司，南兴公司并未投入开发建设资金进行施工建设。至于南兴 ...