全额返还,双方约定承包方在此房地产开发项目的利润中占有5%份额,由发包方在该项目房屋销售完成后1个月内一次性支付,但承包方获得合作回报最低限额为20万元, 签订工程承包合同确定法律关系。所以首建管道公司与世纪佳庭公司签订的协议,名为项目合作,实为企业借款,双方约定的利润提成及违约金等实为借款利息。首建 ...
//www.110.com/panli/panli_128089.html-
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为:建平公司不具有房地产开发经营的资质,建平公司与友兴公司签订合作开发《合同书和》、《补充合同(一)》、《补充合同 ,上述合同应属无效。因此,双方依据上述合同,再签订《终止“华友大厦”项目合作合同书》及还款《合同书》,建平公司以“经济补偿”的方式分得利益825万元, ...
//www.110.com/panli/panli_60959.html-
了解详情
丙,该行行长。 委托代理人吴某某,该行计划信贷股副股长。 第三人万宁市富达房地产开发总公司(以下简称万宁富达公司)。 法定代表人蒋某某,该公司总经理。 委托代理人许某某 海南天福公司于1994年8月28日签订的《项目合作协议》是一份假合作,真借贷协议,而该协议双方并没有真正履行,已自然失效,且也是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_56061.html-
了解详情
内到相关部门办理权属登记,登记费用由银海公司承担;盛兴公司返还银海公司项目合作款340万元,于本判决生效之日起十五日内支付;驳回银海公司的其他 不能导致合同无效。最高人民法院《关于审理城市房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》并未规定未办理审批手续则合作建房合同无效。从该解答的全文精神及 ...
//www.110.com/panli/panli_52127.html-
了解详情
付给长房集团从1993年6月—1995年5月30日的房租共计(略)元;该项目在施工过程中的技术质量管理工作,由长房集团全面负责,中深公司付给100万元管理费 某理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条、第45条、第46条第1款第1项的规定,判决:一、解除三方合作建房协议。二、在建 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html-
了解详情
房产公司签订的新中山大厦合作开发合同,名为合作开发,实为项目转让合同,大东方房产公司没有开发高层楼房资质证书,其超越房地产开发企业必须按照资质证书确定的 开发法律法规的规定,且双方当事人又未向有关部门办理房地产开发项目转让手续,该合同应系无效。大东方房产公司应对合同无效负主要责任,二建房产公司未核实 ...
//www.110.com/panli/panli_48345.html-
了解详情
,造成被告无法合作。 反某原告刘某甲反某称,反某人与被反某人在协议中约定:由反某人全权、全程独家负责被反某人水木华庭房地产开发项目销售工作, 不受法律保护,还可能受到有关行政管理部门的行政处罚,被告根据上述业绩要求原告支付项目代理费24万元的理由不能成立,本院不予支持。被告从签订合同开始到2010年9 ...
//www.110.com/panli/panli_38985989.html-
了解详情
开发公司)签订北京市崇文区革新里二十六号房地产开发项目(以下简称革新里项目)的转让合同,由被告将革新里项目的开发权全部转让给我公司,但被告自该明后,不仅 开发公司以燕南公司拒绝履行双方于一九九四年七月四日签订的合作开发革新里项目协议为由,诉至本院,要求燕南公司继续履行合同。本院于一九九五年七月二十六日 ...
//www.110.com/panli/panli_92602.html-
了解详情
的主要内容来看,是原告武昌房产公司与被告天昌公司关于房地产项目合作开发和补偿的相关约定。协议签订时双方与福众公司的纠纷正在诉讼中。双方约定的 武昌房产公司是否收到416万元土地转让款的问题。在2003年3月24日的协议中,双方有“甲方(原告武昌房产公司)收乙方(被告天昌公司)416万元土地转让款”的 ...
//www.110.com/panli/panli_79100.html-
了解详情
8月8日,琼海仁集农工贸有限公司(后更名为海南仁集房地产开发有限公司,即被上诉人)与上诉人签订"合作开发琼海市X街及农贸市场项目协议书",约定上诉人负责工程项目 对此不予确认;被上诉人一审提交的2001年2月8日向上诉人发出的"关于终止合作协议的通知"并附经公证的证人詹某民的书面证词以证实同月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_41685.html-
了解详情