被告王某与他人存在债权债务纠纷，产权证被他人领取拒不归还引起的，未按期偿还贷款也是因为有其他债务、财务状况恶化造成，而且被告王某很忙，没有时间偿还银行 还款记录查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示、且内容形式于法不悖，故为有效合同， ...

。 被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。 被告平顶山市永基房地产有限公司辩称，根据担保法第28条规定，在担保物不足以清偿债务时，我公司 仍有权要求被告继续承担偿还贷款本息及赔偿违约金的责任。原告起诉有理，本院予以支持。原被告签订房地产抵押合同自在抵押登记部门办理抵押登记后生效，原告依法享有 ...

合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 ，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故中信银行长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法， ...

合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 ，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故中信银行长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法， ...

合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 ，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故中信银行长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法， ...

合同》、《长沙市房地产抵押合同》及泰时房地产公司与中信银行长沙分行签订的《最高额保证合同》合法有效。中信银行长沙分行按约发放了贷款，己履行完毕 ，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故中信银行长沙分行要求湖南纺织公司偿还贷款本金500万元及相应利息，并对湖南纺织公司的抵押物行使抵押权的诉讼请求合法， ...

管理公司合肥办事处与蚌埠市福德商贸有限公司暨交通银行蚌埠分行和安徽东福房地产(集团)有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 (算至2005年3月20日的利息为215.x万元，此后的利息按逾期贷款利率计算)，不能立即清偿，则由原告对其抵押物行使抵押权；2.承担本案的 ...

、陈某乙承担，超出人民币3650元整的部分(但不多于房价款1%)由上海日展房地产经纪有限公司(案外人中介方)承担。双方确认陈某甲、陈某乙尚欠抵押权人之 某某向贷款银行提供的资料并非完全齐全，嗣后也未于2005年1月4日前签署抵押贷款合同。吴某某、张某某向原审法院提交的2004年12月28日的借款合同， ...

证明被告向原告贷款359万元，并约定以(95)江工银工信押字第X号《抵押贷款合同》为担保合同；2、借款借据一份，证明原告于1996年12月10日依约向被告发放 高额抵押合同》一份，证明被告以权属其所有的物业为其在工行尚未还清的贷款作抵押担保；8、房地产他项权证一份，证明1999年工银江港高字第（略）号 ...

公安局海公刑技(文笔)字(1999)第X号笔迹检验鉴定书鉴定，两份“房屋抵押贷款合同”上刘某某的签名系刘某某本人书写。3．数额分别为人民币5万元 采购协议书”，约定由海南报业开发总公司支付人民币45万元作为定金，委托海南振君房地产开发公司进口200吨印尼新闻纸。当天下午，在海口市秀英区公证处，对“委托 ...