鼓楼拆迁办、腾达公司为尽快完成省府前街拆迁工作，又签订补充协议一份，协议第三条约定：被拆迁户路某某的房子己被证据保全后拆除，路某某的安置 规定，请求二审不予支持。 腾达公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，符合拆迁补偿规定，路某某的上诉请求无法律依据，请求二审依法维持原判。 开封市中级人民法院二审 ...

原告丁X以自己的老房子就在此处为由要求市经济房管理中心按漯政规（1992）X号文件29条：“拆除住宅，拆迁人在拆迁范围内兴建房屋的就地安置 为由向源汇区人民法院提起行政诉讼，起诉市政府、市建委，请求法院依法判令被告在拆迁原址安置原告房屋112平方米，并且补偿其租赁损失。源汇区人民法院审理后于1999年 ...

5月与原告达成《拆迁协议》，其积极履行，购买了如安街X号房交予袁某甲。对于如安街X号、X号房，因产权人不愿意卖房子，致其无法 原企业名称为“云南俊发房地产股份有限公司”。 本案争议焦点为:(一)两被告是否应当继续履行《拆迁协议》所约定的第一条义务；(二)两被告是否应当承担违约责任及违约责任的承担方式。 ...

5月与原告达成《拆迁协议》，其积极履行，购买了如安街X号房交予袁某甲。对于如安街X号、X号房，因产权人不愿意卖房子，致其无法 原企业名称为“云南俊发房地产股份有限公司”。 本案争议焦点为:(一)两被告是否应当继续履行《拆迁协议》所约定的第一条义务；(二)两被告是否应当承担违约责任及违约责任的承担方式。 ...

某甲等十一人因与被上诉人国投洋浦港有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决 的大局为重，着眼于长远利益，积极支持配合洋浦管理局的搬迁安置工作，以房子被拆除已造成精神损害为由要求精神赔偿，既缺乏法律和事实依据，也有违 ...

X层侵占原告的49.89平方米的土地使用权。 被告广汉市建设局辩称： 1、我局没有拆迁原告的私产房屋。由于广汉市城市规划建设的需要，2000年6月，由被告四方 拆迁办承担。 原告的质证意见：第二被告与拆迁办签订有协议，房子虽是拆迁办拆除，但四方公司是收益人，应当承担责任。 第一被告的质证意见：2000 ...

日将腾空的房屋移交给被告等内容。协议签订以后，被告对原告腾空的房子进行了拆迁。但是直到2009年7月4日被告西安市××××××××工程处才将李××安置，期间 个月，但实际被告给原告的拆迁房安置过渡期为99个月，被告未严格执行拆迁协议中约定的过渡期，理应给付原告超出协议约定过渡期的安置补偿费。本案中原告 ...

与第一被告承担共同赔偿的连带责任。请求人民法院判决解除原告与第一被告签订集资建房拆迁协议，支付原告搬家补助费、过渡安置补助费、临时安置补偿费、经济损失赔偿金共计x.32 年12月29日原告黄某之叔父黄某出具书面材料，同意将重庆市大足县的房子给侄儿黄某，产权归黄某所有。2011年9月2日大足县国土资源和 ...

工程开发单位和重新启动建设公告》复印件1份共1页，拟证明邵阳市人民政府房屋拆迁管理办公室和邵阳市城市建设综合某发管理办公室发布公告更换开发单位及告示拆迁户进行登记 转让给原告后，原告也是按35.3平方米的面积收的房款。被告的房子虽说拆迁历尽曲折，但自始至终均未变更35.3平方米的门面。2、被告房屋的原 ...

的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为原告建房某农村土地建房某适用城市拆迁住房某定，审批表、管理表有部分没有有关部门的盖章签字未能生效，均显示是另 证明拖延交付房某责任在于被告。对证据8的真实性无异议，该证据显示是城市房某拆迁工作。对证据9、10、11的质证意见为：本案郴州市X区人民法院已受理，不 ...