。 原告曾某某、王某某、胡某甲诉被告杨某丙、胡某丁、杨某戊房屋买卖合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某、王 一人所有作出合理解释，而三被告的行为最终造成了三原告对被告杨某丙、胡某丁的债权无法实现。故本院结合本院查明的事实，确认三被告之间的房屋买卖行为并非善意， ...

）。 上诉人李某某与被上诉人河南唐某房地产开发有限公司（以下简称唐某公司）房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2010年1月14日作出（2009）原民初字 扔拒不办理相关手续，其所主张适用最高人民法院相关司法解释的相关规定系以双方之间签订正式的商品房买卖合同为前提，不应适用于本案纠纷；3、原审 ...

依据不足，本院不予采信。 二、对司法鉴定报告是否应予以确认 两原告认为，虽然两原告是和被告佳邸公司签订的房屋买卖合同，而且双方约定的房款也是210万元， 物被强制拆除引起的。对检测报告无意见。 鉴定单位对双方当事人提出的意见做出如下解释：1、关于屋面问题，鉴定时候原、被告双方均到场了，因为屋面是斜屋面 ...

公平情形。对于合同法第五十四条规定的显失公平的合同人民法院可以撤销，最高人民法院在相关司法解释中规定一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的 的借款本金数额总计为944.8万元，利息部分按照借据注明的利率标准截止至房屋买卖合同签订之日总计为116.x万元，本息合计应为1060.x万元，另加上 ...

年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人詹某某因与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2008）开民一初字第X号民事判决 事实依据，且严重违反了《民法通则》第4条、《合同法》第107条和相关司法解释的规定。三、被上诉人的诉讼请求已丧失诉讼时效，依法应当予以驳回。无效合同的 ...

纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，并经原审法院审判委员会讨论，判决：一、原告X某与被告X某、X某签订的房屋买卖合同无效；二、 同时，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，最高人民法院相关司法解释进一步明确未经审批转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效 ...

关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定中的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据，且双方之间的房屋买卖 ，第三人善意购买、支付合理对价并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。由该司法解释规定可看出，一方未经另一方同意出售共有房屋， ...

按揭贷款的方式付款”亦可看出，被告李某不存在向原告隐瞒抵押的事实，房屋买卖合同并不违反法律的强制性规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李某辩称，签订 通过行使涤除权涤除转让标的物上的抵押权负担的，转让行为有效。上述法律和司法解释旨在实现抵押权人、抵押人和受让人之间的利益平衡，既充分保障抵押权人和受让人 ...

，故原、被告实施的房屋买卖是双方自愿、真实意思的表示，属依法受保护的民事法律行为。原告缺失诚实信用，现因房屋价格上涨，要求利用司法手段实现翻悔合同之目的 ，田XX以马XX名义与马XX签订房屋买卖合同具备了表见代理的法律特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第二项 ...

支行业务收回统一办理。 本院再审认为，申诉人陈某某与被申诉人张某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，当事人双方应遵守 诉讼，遗漏了诉讼主体，程序违法的主张，根据上述司法解释规定精神，该房屋作为贷款抵押物已经登记，只要该房屋抵押权没有消除，第三人工行梧州分行的利益 ...