、被告为了达到少交契税的目的，在房屋交易审批表上将交易价格少填了40，000元，属于规避税收政策问题，既不影响合同相关条款的效力，也不能视为合同 为：请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人王某某答辩称，原审原、被告签订的合同合法、有效，被上诉人已充分履行了自己法定和约定的义务，不应承担违约责任和赔偿 ...

张某之夫汤益诚将双方起诉至北京市X区人民法院，要求确认该份《北京市存量房买卖合同》无效，最终法院判决确认该协议无效。 我认为，在双方谈判购房事宜时，张某违反诚实 双方通过丙方提供的居间服务就位于海淀区X路X号X号楼X门X之房屋的交易签署了买卖合同，丙方的居间义务已经履行完毕；2、丁方与丙方为关联企业并 ...

租约》（证明该房屋交易合法有效）、证人李金山的证人证言（证明有偿转让是双方真实意思的表示，不存在乘人之危或显失公平的情形）、房屋租赁合同（证明涉诉 当事人的当庭陈某戊等证据材料均经庭审质证后，本院予以确认。 本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案是因公有住房使用权的转让引起的 ...

房某买卖合某》为无效合某，要求原告邓某返还房某，承担房某交易各项税金6600元（其中契税5280元、个人所得税1320元）、办证费1050元、中介费 的反诉请求； 七、驳回被告文某甲、魏某要求原告邓某支付承担房某交易各项税金6600元（含契税5280元、个人所得税1320元）、办证费1050元、中介费 ...

的撮合，诱使我签订的买卖协议。同年9月，我前夫陈海斌知道房屋交易情况后，要求我立即停止交易，并提出产权要求。事情发生后，我多次找吴某沟通，说明 。第三，原审判决适用法律有误，本案应当适用《合同法》第52条之规定，确认买卖合同无效。第四，被上诉人夫妇均为非京籍户口，无法办理过户。 吴某服从一审法院判决 ...

应承担的相关税费、中某、服务代办费（包含解押利息），卖方实收440000元。 合同签订后，林某武向创诚公司缴纳定金40000元。 2009年11月18日，黄 元。2、被上诉某在此次房屋交易过程中某有证明其损失的存在，一审法院酌定赔偿40000元，没有依据。3、被上诉某在履行合同过程中某有过错，应承担 ...

支付了首期房款人民币500,000元。根据买卖合同约定，双方应于2011年4月30日前共同前往房地产交易中心办理房屋转让过户手续。2011年5月7日， 履行协助原告办理过户手续的义务。故原告诉请判令：一、被告协助原告办理房屋产权转让过户手续；二、被告向原告支付违约金人民币45,000元（自2011年5 ...

服务合同》及第三人支付基于《交易服务合同》监管的履约保证金的诉请属于行纪合同关系纠纷，与本案诉争的房屋买卖合同关系属于不同法律关系，应分别适用法律， 能证明“银行同意提前还款”，王某丙也不能证明“贷款审批通过”，故双方当事人在履行合同上均有瑕疵，其要求对方承担违约责任，一审法院均不予支持正确。 综上， ...

鲁某某与白某、周某某之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷。双方所签订的房屋买卖协议书的第四项第一条明确约定“卖方应保证交易的房主无任何产权纠纷，交易后 某、周某某申请再审称：一、原审法院认定其房产存在产权纠纷错误。该涉案房屋系原房主王海廷自愿“以物抵债”抵偿给白某、周某某的，已经新野县人民法院(2008)新民 ...

日，原、被告签订协议书一份，内容主要为：被告自愿将上海市嘉定区X镇市政动迁房屋（期房）、建筑面积为128平方米转让给原告；原告一次性付清购房款计人民币46万元交给被告 签订的上海市房地产买卖合同，以此证明系争的X号X室房屋是由第三人朱某某出售给被告。原告则认为第三人和被告就系争房屋并无实际交易，泽普路 ...