日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2213079.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html-了解详情
日起诉来院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信咨询有限公司于2009年月6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html-了解详情
诉至法院，请求判令正信置业支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html-了解详情
诉至法院，请求判令正信置业支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html-了解详情
诉至法院，请求判令正信公司支付违约金x元。另查明，三门峡市正信置业咨询有限公司于2009年6月11日更名为三门峡市正X置业经纪有限公司。 原审法院认为， 本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效尚未查清，原审庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务