7月向原审法院起诉，请求法院判令A公司：1、A公司立即为黄某乙办理好房屋产权登记证书和土地使用权证；2、A公司向黄某乙支付逾期办理房屋权属证书的 并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司；2、 ...

2010年7月向原审法院起诉，请求法院判令A公司：1、A公司立即为张某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证；2、A公司向张某支付逾期办理房屋权属证书 过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司；2、 ...

于2010年7月向原审法院起诉，请求法院判令：1、A公司立即为单某某办理好房屋产权登记证书和土地使用权证；2、A公司向单某某支付逾期办理房屋权属证书 过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司；2、 ...

故被告辩解原告起诉已过诉讼时效，与法律不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 、关于诉讼时效问题。上诉人自持强势，利用格式合同的便利，在合同中不约定办理产权登记的期限，不约定违约赔偿标准。上诉人应该知道其所建的房屋是不 ...

支付给张某、朱某逾期办理产权登记备案违约金3892.35元（389235元×1%）。 对争议焦点3，该院认为，关于诉讼时效问题。正松公司于2009年9月 ，上诉人逾期交房后又通知被上诉人办理交房手续的行为并不导致诉讼时效中断。上诉人向被上诉人交付房屋是在履行双方签订的《商品房买卖合同》的约定，无论是否 ...

委托代理人钟某某。 上诉人覃某、利某因与被上诉人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）江 公司支付逾期办证违约金的请求，是否超过诉讼时效，国凯公司是否应履行办理房屋产权报备义务，为覃某、利某办理房屋产权证问题。国凯公司于2006年12 ...

某，公司负责人。 被上诉人（原审原告）夏某，男。 上诉人A公司因与被上诉人夏某商品房预售合某纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合 故A公司称合某中的“权属登记”系约定不明，应仅为房屋产权登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。由于A公司在一审中未提出诉讼时效的 ...

某，公司负责人。 被上诉人（原审原告）李某，女。 上诉人A公司因与被上诉人李某商品房预售合某纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合 故A公司称合某中的“权属登记”系约定不明，应仅为房屋产权登记的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。由于A公司在一审中未提出诉讼时效的 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向蒋X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...

年的诉讼期间，并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系XX公司；2、信用社与XX公司所签订的《委托 所需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任”。依据该条款的约定,XX公司关于办理房屋产权证书的合同义务是只需在向周X交房后180日内将办理房屋所有权证 ...