，公用面积用于其经营活动，侵占的公用面积约为900平方米，其行为侵犯了原告的建筑物区分所有权，妨碍了原告的建筑物区分共有权行使，影响原告房屋的价值及正常使用。被告 楼商场四层卫生间的占有、使用符合与原告对价交换的约定，不存在对原告侵权的问题。4、西X花园两台电梯有一台停运，属于涉案物业方面的管理问题， ...

律师。 洛阳市人民检察院以洛检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人博某某犯职务侵占罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理 香港宝正投资有限公司对洛阳万刚矿业有限公司接收过程中，发现博某某任职期间的财务问题，并证明博某某没有在离职前向香港宝正投资有限公司做资产移交。 二、 ...

套是该厂的承包人赵巧红运来的，现在赵巧红的下落不明。 53、房屋租赁合同、房屋租赁协议及补充协议、记账凭证，证明：“超星鞋业公司”租赁濮阳市服装厂厂房 决定》第十条、第十三条以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲 ...

套是该厂的承包人赵巧红运来的，现在赵巧红的下落不明。 53、房屋租赁合同、房屋租赁协议及补充协议、记账凭证，证明：“超星鞋业公司”租赁濮阳市服装厂厂房 决定》第十条、第十三条以及最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲 ...

出具了关于徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司委托肖延光控告董广明、刘某夫妇侵占房产案件小结：“2007年2月28日，肖延光受徐州市鑫宇房地产开发有限责任 无效的主张，本院不予支持。对刘某在二审中提出的涉案房屋分户平面图的问题，经本院调查，涉案房屋的分户平面图于2004年12月由沛县房产管理局根据申请集中 ...

我不搬出且不承担租赁费。 被告魏某乙X辩称，我认为我没有侵占原告的房屋，因为房屋属我父亲的房屋，我做为女儿有权居住，对于原告所说的遗嘱，因我父亲 、董XX返还房屋，诉讼中因无法确认魏某乙余的监护人问题撤诉。魏某乙民又以房屋买卖无效为由再次起诉，2008年7月本院判决双方买卖协议无效。2009年4月魏某 ...

》上只有50年的使用期限。 证据五，照片复印件一组共14张，拟证明被告侵占的公用面积妨碍原告使用的事实。 针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对 无事实和法律依据，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准。庭审中，原、被告均 ...

给予了货币安置后，有权对农资公司放弃产权调换的部分门面房予以处分。三、原告强行侵占被告已出售给他人的门面房一间是错误的。因该房早在2005年9月15日就 新修房底层、李某某原被拆房屋所在位置。因此，石柱交通建设总公司对李某某被拆门面房的补偿安置是正确的。 二、反诉是否成立问题。本院认为，现争议的X号房 ...

莫某春，该典当关系在被告之母黄本珍(已亡故)以原告之姐莫某玉侵占其房屋为由向有关部门申诉时，由忠县房产换证办公室于1989年4月11日作出的处理 在负责清理、审核房地产产权的情况，被告之母也向其申诉要求处理X号房的产权问题，该办公室作出了处理意见，且该处理意见并未被人民法院或者其上级主管机关依法变更或 ...

，特请求法院判令被告三亚天泽实业投资发展有限公司赔偿原告拆除房屋损失140万元；判令两被告共同赔偿侵占土地的损失（略）．56元。 本院认为，华融资产 ，不是本案的适格原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 ...