住址：同朱某某。 上诉人朱某某因与被上诉人李某某、原审被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民一房初字第X号民事判决 违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，故合法有效。双方协议中明确约定“李某某在公证时交接房屋一次性付清房款”及“朱某某在2003年 ...

住址：同朱某某。 上诉人朱某某因与被上诉人李某某、原审被告翟某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民一房初字第X号民事判决 违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，故合法有效。双方协议中明确约定“李某某在公证时交接房屋一次性付清房款”及“朱某某在2003年 ...

，于1999年被沁阳市工商局吊销营业执照。原告认为，依法院的生效判决，针织厂与被告买卖房屋的合同权利、义务应由原告承担。为此诉至贵院，要求判决被告支付原告房款x元并 规定。被告不可能十余年未交一分钱。协议第二条、第三条有约定，公证处也将协议书公证，如不交房款是不会公证的。4、2005年5月，杨某某到 ...

当时原告未在场，后两被告到公证机关办理公正时因原告未到场未能实际进行，现双方所购房屋未办理产权登记。 印证上述事实的证据有：1、原告及两被告的 某某与宋某某签订的房屋转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国 ...

的主体是李某某和远洋公司，远洋公司并没有作为合同的主体参与讼争房屋买卖合同的变更，原审认定该协议书有效属认定事实不清；第三，双方均无按该《协议书》 张某某于1999年9月22日因远东大厦X楼楼宇所签协议被抢曾来我处要求办理声明被抢协议无效的公证”；(2)广州市天河区公证处1999年9月23日受理温某某 ...

万元，余款100万元在办理房产证时支付。合同还注明：此协议经公证后生效。1995年12月25日，双方签订了《房屋销售补充合同》，约定：中奥公司已售 大厦所占用的732．84m2的土地使用权。根据《房屋销售补充合同》约定的意思，整栋大厦即便有部分房屋未能理顺清退，也不影响其他部分的效力。故应认定该合同 ...

具有相同法律效力。1995年4月8日，苏州市郊区公证处为协议书和补充协议书办理了公证。 1995年4月5日，经江某省苏州市平江某人民政府批准，宇航公司与江 判决在计算郊区供销公司租金损失时不应同时适用基价租金和协议租金，依据充分，应予采纳。因郊区供销公司提供的房屋与合同约定的条件不符，一审法院根据双方 ...

人员。住址：同朱某。 上诉人朱某因与被上诉人李某、原审被告翟某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2003]大民一房初字第X号民事判决， ，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，故合法有效。双方协议中明确约定“李某在公证时交接房屋一次性付清房款”及“朱某在2003年3 ...

证据不足为由未作认定。 原一、二审判决均认为，医药公司与马某签订的房屋转租协议经新闻图片社事后认可，合法有效，医药公司与新闻图片社解除租赁关系，导致新闻图片社要求 得利益，符合法律规定。其次，马某主张的可得利益是指租赁合同不终止，其经营至租赁合同期满时可以获得的经营利润。显然，马某可以获得的经营利润应 ...

法定代表人李某共同协商达成协议，于1999年12月30日订立了房屋买卖合同，并进行了公证，于同月31日付给被告款项30万元。后来不知什么原因，致使合同不能履行。但原告多次请人一道要求被告退回购房款，被告新的法定代表人则答复“要问主管部门，自己作不了主”、“钱要退，但有2.6万元要等 ...