，2010年11月22日，该中心作出豫中允司鉴中心[2010]痕鉴字第X号司法鉴定意见书，原告、被告、第三人对该意见书的真实性均无异议，本院予以确认 进行了登记。综上所述，被告为第三人李某某颁发的产权证号为x的房屋所有权证事实清楚、程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于 ...

修建的房屋竣工后未经相关部门质量验收，其房屋质量不合格；其房屋受损是“5.12”地震影响所致，另司法鉴定程序违法。请求二审法院依法改判。 本院认为，邓某乙 赔偿责任。原审判决正确，应予支持。上诉人邓某甲提出的要求赔偿房租和加固修复房屋家具搬迁费用等理由，因无相关证据证实，其上诉理由依法不能成立。上诉人 ...

，不符合受理条件应当驳回起诉；3、被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 经二审审理，原审被告莆田市建设局向原审法院提供的证据和依据有： 根据周某丙、周某乙的申请，本院委托福建鼎力司法鉴定中心对（2000）莆涵民字第X号《房屋买卖契约公证书》中的“周某星”和莆田市公证处（2005 ...

，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由代理审判员陈某阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 司法鉴定中心作出闽鼎[2010]文鉴字第X号文书司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告提供的时间是2006.11.16的《房屋买卖协议书》中落款处乙方栏后的“陈 ...

争房屋产权经过施某同意，签订《职工家庭购买公有住房协议书》程序合法、手续齐全，乙某某完全按照有关规定操作。系争合同应为有效，不同意施某的诉讼请求 庭审中，各方当事人一致确认购买系争房屋产权的房价款为22,973元。 本案审理过程中，经施某申请，本院依法委托某司法鉴定中心对《职工家庭购买公有住房协议书 ...

委托代理人盖某某，该联社工作人员。 原告段某某不服被告民权县X乡规划建设管理局房屋行政登记一案，原告于2010年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日 。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据效力作如下确认：上述司法鉴定意见书客观真实，鉴定程序合法，且各方当事人均未提出异议，对其证据效力本院依法予以 ...

公司设计的。（3）一审法院错误的采信《南阳市房屋安全鉴定书》及其他证据导致错误下判。鉴定单位没有资格，没有相关鉴定人的相关证明。被上诉人没有出示 加固费138.85万元，而原审认定235万元没有依据。二、一审法院审理程序严重违法。包括司法鉴定程序和合议庭组成均违法。三、被上诉人要求上诉人返还设计费，而 ...

方程律师事务所律师。 原告杨某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱惠明担任审判长，与 谢某欣……x”字迹与“12/15应付……全部结清”字迹是否一次书写形成进行鉴定。司法鉴定中心的鉴定结论为：无法判断证据（二）收条需检的“张某某”和日期处的 ...

对吴某某提交的补充协议加盖的商城管理处印鉴的真实性进行鉴定。经徐州市云龙区人民法院委托，中国政法大学司法鉴定中心出具了鉴字第x号文书鉴定书，结论为：检材 盖印。商城管理处花费鉴定费800元。吴某某以原鉴定报告载明的样本未经过质证、鉴定程序不合法为由申请重新鉴定。本案移送至原审法院审理后，原审法院认为吴 ...

，而赵某甲、赵某乙所提交的豫检苑司鉴中心〔2008〕文鉴字第X号司法鉴定意见书结论语气不肯定，赵某甲、赵某乙所提交的买卖协议、土地指界表等证据 如何适用的解释，被告依照此复函实体上确认赵某春存在虚报、瞒报的行为，同时在程序上援用《房屋登记办法》第81条的规定，作出相应的处理意见并无不当。综上，被告作出 ...