及房屋10余年，原告也已经用第三人的宅基地证取得土地盖成房屋居住使用。被告颁发给第三人的房屋所有权证，系2000年8月全组统一核发，集体办理，原告应当 确认原告与第三人互换宅基地行为的存在。原告与第三人在取得合法集体建设用地使用权后互换的行为，系双方处分自己合法权利的行为，且并未违反法律的禁止性规定， ...

，在陈某甲、陈某乙分家时分归陈某甲所有，陈某甲、陈某乙另有房屋居住。2006年被告陈某乙在三间瓦房南面新建了上二下二楼房一座（南北净长 拆除此宅基上新老两座房子的前提下，其对刘某某由此遭受的经济损失也即宅基地使用权流转的市场价值应予赔偿和弥补，参考2008年3月邓州市诚达有限责任房地产评估所对老邓南路 ...

86．1万元在宣武区购得一批公房的使用权，贾某甲承租的X号房屋是其中之一。该房具体分配给机电公司职工高某宝居住。因该买卖行为系非法行为，为了 公司职工。 另查，机电公司1991年4月向亚信房地产交易中介事务所联系购买公房使用权的具体经办人是当时的分房负责人靳永钧，亚信房地产交易中介事务所的具体经办人是 ...

街X-X号房屋的使用权与二分之一的所有权的房屋使用合同书，但于1995年便从该房搬出，重庆朝阳化工厂将上诉人调整至四公里街X-X号房屋居住，上诉人 从事情的发生和发展过程及社会生活经验看，上诉人与重庆朝阳化工厂并未实际履行房屋使用合同书，上诉人在事实上接受了厂里对住房的调配。原审法院认定本案属单位内部 ...

无所有权，其与本案无关，其认为有权利就必须出示1995年2月前的《集体土地使用权证》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某某其未作答辩。 经审理 ，且在之后的十年间也未就此发生纠纷。原告周某某在诉争房屋的隔壁另行修建房屋居住，并办理了房屋所有权证。原告周某某称其及家人自1995年外出务工，不知道诉 ...

其父母所得，原告报建是代表家庭的主张，因无充分证据佐证，而且原告报建和申办土地使用权证时，被告没有与原告对权属作约定，也没有向有关部门提出登记异议，故对 房屋的所有权登记。根据陈某丙的户籍登记，其户于1963年6月28日迁入该房屋居住。陈某甲则主张是其向孤寡老人苏桂购买该屋后，于1968年或1969年 ...

无所有权，其与本案无关，其认为有权利就必须出示1995年2月前的《集体土地使用权证》。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告周某丁未作答辩。 经审理查明 ，且在之后的十年间也未就此发生纠纷。原告周某丙在诉争房屋的隔壁另行修建房屋居住，并办理了房屋所有权证。原告周某丙称其及家人自1995年外出务工，不知道 ...

款4000元。随后，李新民搬到该房屋内居住至今。期间，被告李新民在攸县X镇国土管理所将该房屋土地（集体所有）使用权过户到被告李新民名下，但变更时间填 遗产范围，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。证5、公告一份，拟证明该争议房屋系公路建设征地拆迁范围。 被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为：对证1 ...

转让协议，对此，原告是知情的。同时，原告将宅基地使用证交给了被告周某。第三人施某居住在该房屋内8年了，但原告也未提出任何主张。《房屋转让协议书 使用权审核表、户籍资料、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，系争房屋土地使用权人为原告，在此情况下，根据房地一体的原则，原告即为该房屋的所有权 ...

产权的共有人；朱××的户籍一直在涉案房屋内，虽然其因结婚居住在外，但在此后并未发生足以认定其丧失涉案房屋居住使用权的事实，故朱××也系涉案 指定期限内，与朱××、朱××、朱××共同至上海市长宁区房地产交易中心办理将涉案房屋的产权变更为朱××、朱××、朱××和朱××共同所有的手续。 鲁××于1996年6 ...