所有权”，但方某德和方某某各自分割所得的楼层均系使用“使用权属”，均未使用“所有权”；方某某未能举证证明在双方某等出资，在共有的房地产分割时，其本人享有 双方某认的购房总价及建房支出清单内容，本院确认双方某协议书中的真实意思表示为对讼争房屋所有权并包含土地使用权进行了确认，故被某诉人方某德以此协议主张 ...

X号房屋侵犯其合法权益为由向一审法院提起民事诉讼，后因行政诉讼，一审法院认为讼争房屋权属需待行政诉讼的审理结果，于2005年11月16日作出（2005）良民一初字 行初字第X号行政判决书，判决驳回韦某丙的诉讼请求。韦某丙遂提起本案确认之诉，请求确认其享有讼争房屋所有权；韦某丁随之提起反诉，请求确认讼争 ...

出生。 委托代理人吴汉清，彤日律师事务所律师。 原告李某乙不服被告梧州市房产管理局房屋所有权登记一案，于2008年3月20日向本院提起行政诉某。本院于当日受理 的代理人不承认原告开门给测绘人员入屋测量这一事实，但可依日常生活经验法则确认这一事实；原告提交的证明梧州市X路X号旧址原是一片废墟，1953年 ...

若干意见》第九条的规定，决定对第三人盛某某与原告徐某某房屋所有权确认纠纷以行政附带民事诉讼方式予以合并审理。本院依法组成合议庭，于2010年 。关于被告提出原告起诉超过起诉期限问题，因被告没有证据证明原告知道或者应当知道房屋登记发证的内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

询问符合法律规定。对原告提供的证据1，因被告、第三人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告认为在办理过户手续时无法鉴别原告的身份证是否真实； 卖方本人却不参加交易，明显不符合常理；其次，第三人交易目的并不在于取得原告房屋所有权，而是为了实现自己的债权，与我国有关善意取得的制度相违背。而根据《 ...

，前造二层楼房、后造为平房。1991年8月11日钱某乙领取该房屋集体土地建设用地使用证。 1996年6月，钱某乙为达到减少住房面积另外申请建房的 上记载的所有权人为由，于2009年9月诉至原审法院，要求确认被拆迁的房屋中26.6平方米房屋所有权归其所有。 原审中，证人原巡塘村委主任潘某某、土管员王某某 ...

公证书2份、房地产权证、申请书、回函、行政裁定书，证明七被告通过合法继承取得系争房屋的产权； 4、常住人口登记表，证明原告中有人居住在系争房屋内，对于房屋 系争房屋为其一人独有，其仅是代表家族持有产权，系争房屋实为三兄弟共有，本案是所有权确认纠纷，不存在时效问题。 经审理查明：落款日期为1946年3月 ...

。（3）上诉人认为所谓的有利证据如录音等，被上诉人认为均不能改变该房屋原产权人为张某某的事实。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 双方当事人对一审 请求赔偿。 综上所述，本院认为，上诉人王某要求确认本案涉及的房屋买卖合同为无效及其与周某乙是目前该房屋所有权人的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚 ...

房权字第x号房屋所有权初始登记。后因双方在履行协议过程中发生争议，1998年姚某某向新密市人民法院起诉新密市轻工业局，要求确认房产协议，赔偿损失。 ，撤销了新密市房地产管理中心作出的新密房理字[2008]第X号《注销房屋所有权证处理决定书》。新密市房地产管理中心不服，向郑州中院提起上诉。2008年10 ...

用以证明姚某某起诉新密市轻工业局及在诉讼中申请财产保全，经新密市人民法院审理后作出确认房地产开发使用协议有效并继续履行的判决。 2.1998年12月20日新密市轻工业局 第三人李某某办理房产转移登记的行为已经两级法院判决确认，第三人李某某取得房屋所有权合法有效。 庭审中，原告对被告提供的证据1的真实性 ...