。现该房由张某甲居住。 原审法院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，有权共同协商处分共有财产。位于长垣县长城大道长城文苑二期X号楼X单元X 改判。 张某乙答辩称：双方争议的房屋属于张某乙的个人财产，2008年3月8日双方签订的协议属于赠与协议，不动产赠与在未办理过户手续之前，张某乙有 ...

知道情况后，考虑到为了自己日后生活能够有保障和家庭和睦，决定撤销对二被告的赠与行为。现原告起诉要求：1、判令撤销原告因拆迁郑州市中原区X路X号院X 被告当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原告是房屋的所有权人，在正常情况下，二被告作为代理人应当以原告的名义签订房屋拆迁安置协议，但在办理过程中拆迁部门已认可 ...

第三人傅某乙。 法定代理人傅某甲，系傅某乙之父。 原告朱某与被告薛某所有权确认纠纷一案，本院受理后，追加傅某甲为被告、傅某乙为第三人参加诉讼，于 无权处分部分应属无效。薛某坚持傅某甲为其出资购房属于赠与性质，但并未提供赠与协议等书证，《调解协议书》中的赠与字样也被划掉从而难以佐证。傅某甲与朱某系结婚 ...

给被告的个人财产，不是共同财产，原告无权干涉二被告处分个人财产的行为。根据相关法律规定，赠与合同中确定归夫或妻一方的财产为个人财产，故本案中争议房屋不是共同 X号楼X单元X层X号的房地产出售给乙方；甲乙双方协议的上述房地产成交价格为人民币x元。上述房屋所有权于2009年7月1日登记于被告霍某甲名下，于 ...

。 被告李某某辩称：签订的《关于产权归属并赡养协议》应为无效协议；且被告陈某某伪造赠与协议办理房屋所有权证；该房屋依遗嘱应归其所有。请求驳回二原告诉请。 等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案为所有权确认纠纷，争议焦点是二原告的父亲苏某祥、被告李某某和二原告签订的《 ...

集资建房资格赠与邹某，可视为权利义务的概括赠与，即邹某有缴纳集资款的义务和享有房屋所有权的权利。邹某已履行缴纳集资款义务，熊某接房领取钥匙后已将该房屋 的土地使用权性质属出让土地，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求熊某、 ...

金D账户现金取款人民币13,500元。原告对真实性无异议，认为公积金购房的行为是赠与，股票账户清单认为不能证明该款用于购房，即使是被告付现金到房产公司，也 ，而该房是因动迁原因调整取得，为保护老年人合法权益，现两原告主张确认该套房屋所有权，依法可以支持。至于原告陆B另主张确认上海市杨浦区K路X弄X号X ...

进行了调换，诉讼中，石某甲提供了1994年9月15日房产安排的协议，但该协议中没有（1988）郏法民字第X号民事判决书中取得房屋所有权人关付珍、石某浩的签字。据此，现石某甲依据2002年6月6日与其父母签订的赠与书主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

年6月24日，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、私有房屋所有权登记申请书，证明被告依法受理了第三人王xx的登记申请；2、蒲房权证城 的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。 第三人王xx述称，原告确未将房屋赠与给我，赠与协议系我伪造的，原房产证及原告的身份证是我从家里擅自拿出来的。现我 ...