以下简称市住建局）、第三人禹州市X村信用合某联社（以下简称市X村信用联社）房屋抵押登记一案，本院依法受理。诉讼过程中，第三人农村信用联社提出追加丁大保为第 有异议，认为抵押是在1997年5月14日，而第三人提供的贷款借据是98年12月28日，担保人丁大保，不是原告，且借据上还有涂改现象。本院认为，第三 ...

人惠州市房产管理局(以下简称市房管局)、惠州市城市信用合作社中心社(以下简称市中心社)因颁发房屋所有权证纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(1998)惠中法行初字第X号行政 公司向市中心社借款600万元，并办理了公证手续及向市房管局办理了房屋抵押贷款他项权登记。1997年5月29日，因大盛公司无法偿还市 ...

过程中，原告共出资5,671,548.31元，并与另一产权人马XX共同向银行贷款1100万元。购房后，原告占45％份额。2009年初，原告退出被告公司，原、 次协商,在最后一份2009年6月3日的协议中约定了有关系争房屋抵押贷款返还、注销、房屋过户以及支付原告款项等等内容。但被告未能按约履行，经原告催 ...

经理，住（略）。 委托代理人刘某，攀枝花市律师事务所律师工作者。 上诉人刘某某因房屋买卖纠纷一案，不眼攀枝花市东区人民法院(2000)攀东民初字第X号民事判决，向本院 办理该房的产权转移手续，由刘某某将产权证交给陈某某保管，并协助出具该房屋抵押贷款手续。从98年6月30日起第（略）号产权归陈某某所有。 ...

中国工商银行三亚市分行(下称工商行)诉被告三亚达利联合开发建设总公司(下称达利公司)抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 系双方在《流动资金借款合同》基础上签订，借款抵押物权属明确、合法，且办理了房屋他项权证登记，为有效协议。借款期限届满，达利公司未按合同约定期限 ...

利公司资金的利息。 本院认为：四川省成都市中级人民法院和四川省高级人民法院对本案讼争房屋抵押贷款纠纷作出的判决，由于认定事实和适用法律不当，已经本院以(1999)民提字 之日起至实际交付之日止期间占用购房款的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计)。 一审案件受理费（略）元，其他诉讼费（略）元，共计（ ...

一直没有销售出去。2000年3月，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人归还贷款100万元，在法院审理期间，被上诉人于2000年5月25日给上诉人去函 案经原审法院判决后，上诉人不服上诉至本院。 上述事实的认定，有房屋抵押贷款合同，购销合同，销售合同书，汇款凭证，函件，新华区法院(2000)新民初字第 ...

签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将座落于上海市××区××路××弄××号×××室房屋转让给原告，建筑面积156.48平方米，价款为2,880,000元，付款方式为 将首期款人民币1,930,000元支付给被告。由于被告在收到原告首期款后并未如约办理房屋抵押贷款手续，故双方在2月21日签订一份《 ...

某讨债，并对原告讲，傅某借款还不出，可以找人替你向银行办理房屋抵押贷款手续，向银行贷到款就可以归还我的借款，然后傅某只要每月向银行还贷款 给被告张某，房地产转让价格为人民币650,000元，原告于2008年7月31日前搬出该房屋并通知被告进行验收交接，双方还在合同中约定了各自的权利和义务。合同签订后， ...

融丰信用社盘古分社抵押贷款。在我毫不知情的情况下，被告办理了抵押登记，该行为侵害了我的合法权益。请求依法撤销使用原告的字第X号房屋所有权证进行抵押登记的 经庭审质证，原告所提交的证据不能证实其属名为赵雪峰的字第X号房屋所有权证存在法律上的利害关系。因此原告逯某某以其名义起诉不符合本案行政诉讼的原告主体 ...