委托代理人：汪XX。 原告谭某诉被告重庆市XX建设开发有限责任公司（以下简称XX开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年4月15日立案受理后 利益，亦未损害原告谭某的个人利益。故原告谭某要求确认该《产权调换协议书》无效的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则 ...

文盛公司自愿在原协议补偿款的基础上，再补李某1万元。 一审认为，李某、开封市文盛房地产开发有限公司于2008年1月19日签订了房屋拆迁补偿 认定的基本事实一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定， ...

房屋市场评估价的0.5‰支付给文盛公司违约金(该房一直由李某胞弟李某使用，李某委托李某处理该房屋拆迁事宜，并声明拆迁安置补偿金归李某所有)。协议 的基本事实一致。 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定， ...

）、河南省五金机械家用电器工业公司金属制品厂（简称金属制品厂）及郑州市X区房产管理局（简称中原区房管局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010 3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5日，双方再次签订项目转让补充协议一份，并 ...

房某公某）、第三人××小某（以下简称三里田李家坝组）房某拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公某开庭 能证明拖延交付房某责任在于被告。对证据8的真实性无异议，该证据显示是城市房某拆迁工作。对证据9、10、11的质证意见为：本案郴州市X区人民法院已受理，不需要 ...

完毕。 原告诉称：2008年1月19日，经我公司与被告平等协商，签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书就房屋拆迁补偿事宜进行了约定。但是，协议书 西屋一间腾空并交付原告；同时原告开封市文盛房地产开发有限公司支付给被告李某某拆迁安置补偿金x元； 二、驳回原告开封市文盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 ...

房地产开发有限公司诉称，2008年1月19日，经我公司与被告平等协商，签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，协议书就房屋拆迁补偿事宜进行了约定。但是， 屋两间腾空并交付原告；同时原告开封市文盛房地产开发有限公司支付给被告李某某拆迁安置补偿金x元； 二、驳回原告开封市文盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果 ...

X年X月X日出生。 上列原告蔡某某诉被告洛阳市名居房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡 ，为了便于统一管理，故原告需按时将所属门面房的水费交给物业公司。5、本协议作为《拆迁安置补偿协议书》的补充，具有同等法律效力，协议一式两份，签字 ...

丰泰公司）、衡阳市建福房地产开发有限公司（以下简称建福公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈某思担任审判长，审判员谭建明， 予以确认。 本院认为：原、被告在平等、互利、自愿的基础上签订《城市房屋拆迁补偿协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，依法应受 ...

每平方米人民币(以下币种均为人民币)8,850元。拆迁中，夏某丙向拆迁实施公司递交了署名夏某甲、夏某乙、夏某丙的协议书及徐甲、徐乙的委托书。该 安置协议，侵犯了他们的合法权益为由，向原审法院起诉，要求确认本案所涉的房屋拆迁补偿安置协议无效。 原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。闸北建交委经有关 ...