X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明由甲方将自有的座落在天河区金富苑CX幢A座4、6、8、 号403房腾空交回给原告广州市越秀区教育局；二、原告广州市越秀区教育局于本判决发生法律效力之日起十日内，将永迁搬家费450元、固定电话迁移费200元、有线电视迁移费 ...

X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，订明由甲方将自有的座落在天河区金富苑CX幢A座4、6、8、 号401房腾空交回给原告广州市越秀区教育局；二、原告广州市越秀区教育局于本判决发生法律效力之日起十日内，将永迁搬家费450元一次性支付给被告叶某某。原告并于被告提供 ...

年12月14日，原告王某代表其家庭与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》，该协议中约定的房屋已经拆除，原告向某某对上述事实均未提出异议，且在起诉状中也自 ，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在原告向某某、王某、第三人向某某分别与被告光投公司签订的《拆迁补偿协议书》中均约定，从原告向 ...

，即6049.08元(12元/平方米.月×112.02平方米×4.5个月)，所差一间门面的临时过渡安置补助费应从2007年4月14日起计算至2010年10月14日止 门面交付陈某丁，价款结算按照双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》执行。 四、垫江县某某局于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某丁违约金 ...

无关，2004年9月23日的拆迁补偿协议书已被2007年10月24日的安置补偿协议推翻，原告诉请被告交付140平方米安置房也无事实和法律依据，应拆一补一 本院予以确认。 二、关于合同的效力问题：原告与第三人签订危房改造认可书以及原、被告及第三人2004年9月23日签订的房屋拆迁补偿协议因劳保公司与被告 ...

、交通路南段向南延伸房屋拆迁补偿安置协议书；5、驻马店市人民政府关于西平县修建工业区X路拆迁一事调查核实情况意见；6、西平县柏城法律服务所现场勘验情况报告书 的停产停业补偿费未按照规定标准足额补偿，故对该协议中此项补偿内容的法律效力不予认定。被告提供的证据5，原告对其法律效力提出异议，本院对该证据内容 ...

年2月20日，饮食公司与华亚公司签订房屋拆迁补偿协议，对双方的权利义务作了明确约定。根据拆迁补偿协议的约定，华亚公司拆除了饮食公司非住宅营业房777. 由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定，“尚未完成房屋 ...

必须严格按合同履行职责，如一方违反，则应负责赔偿另一方由此而造成的全部经济损失。五、协议附件与本协议具有同等法律效力。本协议及其附件内空格部分填写的文字与 是在平等、自愿、协商的基础上签订的《农村房屋拆迁协议书》，该协议合法有效，原告已按协议拆除了房屋，被告已按协议给付了房屋拆迁补偿费用，该协议因全部 ...

主体和依据相同的法律事实又向法院起诉，违背了“一事不再理”原则，原告无权提起诉讼。2、1993年7月13日签订的拆迁安置补偿《协议书》双方约定 、和关于长沙县北山供销合作社将草河街X号房屋拆迁补偿安置权益全部转让给长沙市供销经贸发展总公司捞刀河经理处的协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院 ...

清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。 上述事实有房屋拆迁协议书，土地使用权登记审批表，房屋拆迁补偿费用结算 三人的效力，实际所有人和使用人可依法另行解决。拆迁人邵阳广播电视大学与被拆迁人徐某乙就登记在徐某乙名下的9间房屋及杂屋的拆迁补偿方式和 ...