在市公安局违约的情况下与被告平顶山市房地产经营开发公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分的损失应由被告 法规的强制性规定，是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与原告所签订的协议第四 ...

岁。 原告张某某为与被告洛阳协利房地产开发有限公司(以下简称洛阳协利公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院受理后， 义务； 11、2005年10月13日协利公司与寇兴法签订的《房屋拆迁补偿安置协议》一份； 12、2009年11月23日洛阳市物业维修基金管理中心出具 ...

。 原告陈某甲为与被告洛阳协利房地产开发有限公司(以下简称洛阳协利公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院受理后，于 义务； 11、2005年10月13日协利公司与寇兴法签订的《房屋拆迁补偿安置协议》一份； 12、2009年11月23日洛阳市物业维修基金管理中心出具 ...

支持自己的主张提交三份证据。 证据1，华丽一期归还的850平方米办公用房的房屋所有权证，证明华丽一期归还了房产局850平方米办公用房，并且于1998年5月22日 实业有限公司名下。 本院认为，本案属房屋拆迁补偿纠纷一案，根据正方公司与房产局于1994年8月8日签订的《拆迁还房协议》，正方公司在华丽一期 ...

原审第三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事判决， 称：原审第三人张某甲是在被上诉人的胁迫下才签订系争房屋拆迁补偿安置协议和承诺书的，系争协议中并未包含上诉人殷某某的份额。原审第三人张某甲等购买 ...

董事长。 委托代理人郑Ny，上海市嘉华律师事务所律师。 上诉人周某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2010)黄某(行)初字第X号 ，而非代理人宋某某的签名，被上诉人理应知晓该签名为假。故系争房屋拆迁补偿安置协议无效，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审 ...

龙宇公司与原审第三人朱某癸签订的《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁补偿协议》的效力问题，本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 的管理者和使用者,在其与上诉人之间的析产纠纷一案尚未得到最终明确的情况下与被上诉人龙宇公司签订拆迁补偿协议并未损害其他共有人的利益。其次，被上诉人龙宇 ...

，住（略）。 张某甲与重庆燕XXX(集团)有限公司（下简称燕山公司)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原江津市人民法院于2006年8月14日作出（2006)津民初字第 ，燕山公司与张某甲签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋拆迁安置补偿一览表》合法有效。双方在签订拆迁安置协议及一览表时，仅只有安置房的施工 ...

（略）（现塘家组）。 原告浏阳市工业新城建设开发有限公司与被告周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年8月24日受理后，依法由审判员周某 ，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的房屋拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规规定，合法有效，双方应按协议履行 ...

房。 法定代表人齐某某。 上诉人广州市金盛房地产开发有限公司(以下简称金盛公司)因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民三初字第X号民事 城市房屋折迁管理条例》第五十条执行，是对上述房屋拆迁补偿协议和安置协议关于回迁期限和逾期回迁责任约定的变更，亦为有效。由于侨实公司未依约于 ...