、二层的建筑面积均为25.41平方米。 3、居住房屋拆迁估价分户报告单两份、非居住房屋估价报告单一份、评估报告送达回证三份，证明C路D号一层的 商品房的分配有失公允，可另行主张。综上，被告与第三人签订的居住和非居住房屋拆迁补偿安置协议符合相关规定，并未损害原告的权利，原告主张两份协议无效的请求，本院 ...

，故要求驳回原告的诉讼请求。被告提供以下证据：1、房地产估价报告；2、房屋拆迁许可证；3、《非居房屋拆迁补偿决算表》；4、送达回执2份；5、2009年5月 少评、漏评等情况，但其并未按法定的程序申请复核估价或者申请技术鉴定，在此情况下可视作为原告对评估报告予以认可，且在诉讼中其也没有提供有效的证据证明 ...

批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜未达成一致意见，市土地储备中心、杨浦土地中心向杨浦住房局申请房屋拆迁裁决，杨浦住房局受理后进行调查、调解，并 不成，在此情况下杨浦住房局作出房屋拆迁裁决，程序合法。杨浦住房局提供的送达回证等证据能够证明被拆迁房屋和安置房屋的评估报告已向邬某某送达，由于邬 ...

)孙某乙。 两上诉人共同委托代理人王某某。 被上诉人(原审被告)上海市闸北区住房保障和房屋管理局。 法定代表人胡某某，上海市闸北区住（略）。 委托代理人宓某某，上海市闸北区 该评估报告已送达孙某甲户。因无法与孙某甲户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心向闸北房管局提出裁决申请。 ...

。被拆房屋经上海盛北房地产估价有限公司评估，评估单价为每平方米10,964元，该评估报告已送达孙某户。因无法与孙某户就房屋拆迁补偿安置问题达成协议，市土地储备中心、闸北土发中心于2009年10月12日向闸北房管局提出裁决申请。闸北房管局于同日受理后，向孙某户送达了房屋拆迁 ...

诉的拆迁裁决确定房产价格程序上违法，结果不具有合法性；市房产局对上诉人的鉴定申请不依据政府规章作出重新鉴定，剥夺了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决 。又根据《沈阳市城市房屋拆迁补偿评估暂行办法》第十八条的规定并结合本案，上诉人对评估报告有异议，有权在十日内向市房产局提出鉴定申请，市X组织房屋 ...

年8月20日，原告将《房地产评估报告》及调整的《房屋拆迁补偿安置方案》书面送达给被告，被告未对评估结论申请复议。尔后，原、被告双方多次协商 房屋面积15m2，被告应补足面积或按市场价补差x元（1680元/m2×15m2），因房屋的建筑面积为多少，应以房产管理部分颁发的产权证为准，原告并未提交产权证， ...

门上。原告拿到通知看后不知道为什么。因之前第三人从未与原告协商房屋拆迁补偿问题。在此情况下被告就要进行听证，违反了有关法律程序。被告也未要求 拆迁补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的裁决机关可直接受理行政裁决申请；达成拆迁补偿安置协议的比例不到80%时，裁决机关应当进行听证后方可受理行政裁决申请 ...

依法裁定准许原告撤诉。 2003年5月6日，国土局向法院申请先予强制执行南国拆裁字(2002)第X号房屋拆迁裁决，法院准予先予强制执行。2003年5月9日 房屋拆迁管理规定(修正)》第十二条及《佛山市区房屋拆迁管理规定》第三十四条均明确规定，房屋拆迁补偿实行产权调换、作价补偿、或者产权调换和作价补偿相 ...

宁德汇盛商贸中心建设项目房屋拆迁补偿安置方案的批复》。2000年9月8日，第三人向被告宁德市蕉城区建设局提交了拆迁申请报告及上述材料。被告于2000 范围内的产权归属。因此，该调查表虽不能单独作为产权归属证明，但其与房屋所有权证存根相结合，可以作为产权归属证明材料。该调查表作为产权归属证明材料之一，其 ...