（以下简称长泰公司）诉被告湖南信保投资咨询有限公司（以下简称信保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员解钢担任审判长，由审判员毛江晔 结果的因果关系，原告单方提交的损失计算单，不具有证明力，以房屋价值和贷款利率计算经济损失毫无依据，不符合法则。再者，申请财产保全金额在诉讼请求范围内， ...

。 委托代理人杨成宏，湖南平心律师事务所律师。 原告邓某甲与被告邓某乙财产损害赔偿、人身损害赔偿纠纷一案及反诉原告邓某乙与反诉被告邓某甲财产损害赔偿、名誉权 1、5原告没有异议，与本案有关，可以作为本案的定案依据；对证据2、3、7中证实原、被告所争执的房屋由两人共同修建，原告曾拆了被告安装神龛的事实 ...

上诉人退还二被上诉人x元购房款明显超出二被上诉人的诉讼请求，既无事实根据和法律依据，也违反了有关法律规定，依法应予以撤销。三、一审法院判决前后自相矛盾，应 王某丙同意原审判决。 本院认为，本案系原审原告王某甲诉强行拆其所居住房屋，要求财产损害赔偿的侵权法律关系，应围绕该法律关系是否成立及该如何赔偿进行 ...

保安公司参加诉讼。2008年9月25日，被告保安公司申请对爆破行为与原告房屋损害现状进行鉴定，原审法院依法委托湖南省爆破学会进行鉴定，结论是建筑物的破坏与 损害与开挖路基存在因果关系。故上诉人主张路面施工损害赔偿无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。 虽然株洲市政府《关于快速环道东环线征地拆迁 ...

并承担一切由此而引起的经济损失。2003年12月，李宏伟与陈某某签订房屋租赁协议，李宏伟租用上述门面房十年，每月租金5000元，经营“久久串串香总店 共计x.13元，原告要求被告支付x.83元，该院予以准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人 ...

七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显 规定，判决如下： 一、被告巴东县大地实业有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告向某某房屋损害修复费x元、鉴定费5500元、交通费480元、住宿费300元， ...

七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显 规定，判决如下： 一、被告巴东县大地实业有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告向某某房屋损害修复费x元、鉴定费5500元、交通费480元、住宿费300元， ...

故，不当承担本案的民事责任。 被告陈某某辩称，其一、法院追加其为被告无法律依据；其二、涉案之房交付使用于1995年，而本案案发于2004年10月，房屋 拍卖成某协议，有房屋所有权证，有房地产权证，有购房协议，有法院的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系一起普通的人身损害赔偿案件，但赔偿 ...

继续居住和经营。 原审判决认为：本案中原告房屋受损是机动车在道路上行驶时发生事故造成的，本案应属道路交通事故损害赔偿纠纷，对在立案阶段所定案由予以更正 法院判决其费用过高，判决由上诉人向被上诉人支付财产损失x元缺乏法律依据和充分的事实依据。请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人 ...

，上诉人上诉仍称其妨碍被上诉人建房的原因是被上诉人多占用地违法建房，没有事实依据，不予采信。上诉人妨碍被上诉人建房，已实际造成了被上诉人建房材料损失、租住 的实际损失确定赔偿额。申请人有新证据证明黄某祥的财产损失没有超过5000元。 本院再审认为：本案讼争的焦点有两个：一是对黄某祥房屋损害应承担责任的 ...