的影响。实际情况是，间墙拆除后，位于露台下面的上诉人的房屋天花板出现了开裂渗水现象，楼宇顶部的构造和外观受到了显著破坏。如果间墙拆除后露台由被上诉人独占， 隔墙的高度仅1.2米，不能实际起到隔断作用，上诉人拆除间隔墙的行为是对两个讼争露台的合理使用，是为了更好的实现房屋利用价值。上诉人主张被上诉人拆除 ...

部分的互有权纠纷，依法应依据《城市房和毗连房屋管理规定》第六条的规定和建筑物区分所有的理论来处理。不能以《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于 。所谓本来用途是指依据共用部分的种类、位置、构造、性质、功能、目的以及依据管理规约规定的共用部分的目的或用途正常、合理的使用共用部分。这一义务旨在使共用部分 ...

赡养义务是错误的。和父母一起居住并不等于尽主要赡养义务，没有和父母一起居住也不等于就是遗弃父母。被上诉人并无证据证明其对父母尽主要赡养义务。3、一审认为 二间瓦房，门面虽窄，但一审判决一分为二，完全符合公平合理原则。而且如此分割，并没有改变房屋的构造，更没有损害或影响该房的效用，有利于各方的生产和生活 ...

》第5.1.3条规定：“卫生间不应直接布置在下层住户的卧室、起居室（厅）、卧室、餐厅的上层。卫生间地面和局部墙面应有防水构造。”据此，原告要求被告XX人寿拆除 修缮、赔偿的义务，被告XX人寿应在合理范围内对原告的损失进行赔偿。被告张某作为被告XX人寿租赁的佳天大厦X室的房屋业主对其不动产的使用、用途有 ...

该杂屋间虽因层高不够未取得房屋所有权证，但因其具有构造上和利用上的独立性，能够明确区X排他使用，且规划设计用途为杂屋间，不属于业主共有的部分。《中华 的诉讼请求予以支持，但秦某某在规划许可用途范某内仍可对该杂屋间进行合理使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则 ...

暗埋水管，另接明管的方式，但是不同意将暗埋在墙体中的水管拆除。至于被告卫生间的防水处理，被告所有的房屋原始构造中并没有防水处理，而且被告也并未改变 对原告房屋的影响，不再需要将上述水管拆除。综上，本院认为被告应当采取合理有效的方法对其卫生间内的渗漏部位进行修理，排除对原告的妨碍。据此，《中华人民共和国 ...

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在紧邻原告房屋处堆放垃圾，影响了原告的正常生活，应排除对原告 签订《供水工程施工协议书》，由于该施工要在我方房屋内及地面进行，施工会造成构造物的毁损，刘某某不愿赔偿由此给我方造成损失，使郑州市自来水总公司没有 ...

现原告要求四被告配合旧住房综合改造，迁出系争房屋，并已落实了过渡房屋安置四被告临时居住，应属合情、合理、合法，符合民事活动的基本原则，依法可予支持 行使，不仅受到建筑物内住宅专有部分其他所有人的制约，还由于建筑物的各专有部分在构造上相互关联，物理上相互连接，彼此紧密的结合在一起，形成密切的主体的相邻 ...

边某收，发现问题及时纠正解决，工程完工不再扯皮。被告施工结束后，原告未在合理期限内对质量提出异议，而且已经投入使用，视为已经验收合格。故应驳回原告诉讼请求 等空鼓、开裂、损坏的装饰材料需部分进行返工修复外，屋面构造做法分部工程也应拆除重新施工。房屋维修工程造价为：x.62元。 以上事实，有原、被告提供 ...

等现象。2、部份墙体出现裂缝，主要是砼圈梁与砖墙界面处的水平裂缝和砼构造与砖墙界面处的垂直裂缝，均属于非结构性的温度裂缝和收缩裂缝，未对墙体承载 、胡某某建房对郭某某造成损害有因果关系。鉴定认为新建房屋对郭某某房屋受损无关，不能科学合理解释郭某某房屋受损的历史客观情况。综上所述，一审判案依据鉴定结论是 ...