，徐州市X区彭城法律服务所法律工作者。 上诉人张某乙因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 字第X号民事裁定书，查封被执行人即减速器厂位于大许镇X路东，大门北侧向北数第三、四、五间上下两层楼房（计6间），后将该6间房屋所有权交付 ...

对火炬公司、新中港公司用于抵押的房屋优先受偿。本案一审期间，经原审法院同意，研究所以独立请求权的第三人身份参加诉讼。 四川省高级人民法院经审理认为 农行有权对抵押登记的盛世公司分割所有的盛世商住楼财产部分行使抵押权。1994年10月10日，第三人研究所与盛世公司签订的盛世商住楼联建合同约定有“在工程 ...

职员。 中国有色金属材料华东公司(以下简称华东公司)与中国建设银行海南分行(以下简称海南建行)房屋侵权纠纷一案，2000年7月7日，海口市新华区法院作出(2000)新民初字 登记手续，即便上述抵押关系有效，也因其未办理抵押登记而不能产生对抗第三人的法律效力；况且该抵押行为自始无效。因此，上述抵押关系从 ...

房屋租金应在当年的7月15日前一次性付清，逾期不能付清，出租方某权解除合同，要求返还房屋，若因此给第三人造成的损失由葛某某承担赔偿责任。合同还对 交付房屋。但金利公司一直未向原告交付房屋，直至2008年7月15日，时任金利公司法定代表人的葛某某与原告签订房屋租赁合同，租赁原告购买的两间门面房用于整体 ...

天，未果。故原告诉请判令：1、解除双方于2007年3月1日订立的房屋租赁合同；2、两被告共同支付截至2008年11月止的租金x元；3、诉讼费由两 ，确定梁某某系实际承租人，刘某不参与租赁活动，但此仅系两被告之间的内部约定，其约定内容不足以对抗合同之外的第三人，原告海燕公司的合理信赖利益应予保护，被告 ...

取得房屋所有权后，张××仍然占有、使用上述两间门面房，且未向陈××交纳房屋租金，也未与陈××签订房屋租赁合同，陈××具状起诉，请求法院判令解除原、被告之间 是绝对权。所以，张××依据对本案房屋的相对权及合同权与答辩人对本案房屋的绝对权即所有权对抗，依照我国物权法第二条第三款规定的物权排他性规定不成立。 ...

取得房屋所有权后，肖××仍然占有、使用上述两间门面房，且未向王××交纳房屋租金，也未与王××签订房屋租赁合同，王××具状起诉，请求法院判令解除原、被告之间 是绝对权。所以，肖××依据对本案房屋的相对权及合同权与答辩人对本案房屋的绝对权即所有权对抗，依照我国物权法第二条第三款规定的物权排他性规定不成立。 ...

双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。因为夫妻双方互有代理权。”在签订该房屋买卖协议前，马某甲与马某乙双方经多次商谈 效力。农村房屋买卖后是否办理过户审批手续不是房屋买卖合同的生效要件，没有办理过户登记手续，是房屋买卖合同未履行完毕，并不影响合同的效力。所以，马某甲与马某乙 ...

，本院予以确认；被告王某某提交了《房屋租赁协议》、《合资经营协议书》、《协议》、《合作经营协议书》、《个体餐厅租赁合同》、北京市昌平区人民法院民事开庭笔录、 对外所欠债务属于全体合伙人的共同债务，合伙人之间对债务承担有约定的，不得对抗第三人，但可在对外承担责任后再依据约定进行债务分担。在甜鸭梨烤鸭店已 ...

第7年起递增8万元。2007年1月24日，泰乐福公司与逻格因公司签订房屋租赁合同，约定泰乐福公司将清河毛纺路X号商业楼X层东侧500平方米的经营场地出租给逻 示的情况下，只在京海达公司与泰乐福公司之间产生质押效力，不得对抗合同以外的善意第三人，在该权利项下存在其他合法债权、债务的情况下，京海达公司并不 ...