某某所持的上述异议不成立，本院不予采信。 本案争议焦点为：该加层房屋质量责任主体的确定。 本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定： 层裂缝是裂缝两边粉刷层施工工艺或原材料配合比不同造成的，故本院确定该加层房屋屋面及六层露台所出现的质量问题系建设方汪某某未进行规范设计及施工方陈某某未 ...

。63元，原审法院据此认为上诉人应向被上诉人承担所有的质量问题的维修费x元，无事实法律依据。二、根据《房屋鉴定报告》中的：第3页“承重结构系统”中的关于 元，上诉人只应承担其中的因施工不当所致的屋面漏水的修缮责任，原审法院要求上诉人承担全部质量问题的维修责任的证据不足，与事实不符，恳请贵法院查明事实， ...

年至2004年7月的物业管理费应当得到法院的支持。被告的房屋漏水是事实，但此系房屋的质量问题其维修责任应当是开发商而不是物管公司，D区X号楼架空层的 人原因需要维修时，第三人应当及时维修。第三人未及时维修，给业主造成损失的，应承担赔偿责任。物业管理企业应当通知第三人进行维修，在合理期限内第三人未进行 ...

原告的自述，系由于暖气片漏水造成木地板被浸泡，那么根据日常生活经某能够推测出是暖气片存在质某问题，否则不可能造成渗漏。对于因质某问题造成原告的损失，被告 证据证明其试压行为符合行业规范，存在过错，对造成原告财产损失存在因果关系，应承担赔偿责任。原告顾某对其房屋拥有管理义务，虽然其没有居住，但在暖气设备 ...

等内容。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人 违约，陶某乙亦未提供相关证据证明该事实。关于陶某乙反诉称公安局未对房屋漏水尽到修缮义务，因被告陶某乙所提供证明材料的相关证人均无出庭作证， ...

进行交付，现在已交付的主体楼部分还存在许多工程质量问题，引起购房老师的强烈不满，大量老师还就质量问题造成的损失提出了赔偿请求。时至今日，反诉被告所承包 条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对云南财经大学承担迟延交付及房屋质量问题所承担的，超出反诉被告对反诉原告支付违约金部分损失的追诉权。据此， ...

进行交付，现在已交付的主体楼部分还存在许多工程质量问题，引起购房老师的强烈不满，大量老师还就质量问题造成的损失提出了赔偿请求。时至今日，反诉被告所承包 条款35.2条提起反诉。并且保留将来反诉原告对云南财经大学承担迟延交付及房屋质量问题所承担的，超出反诉被告对反诉原告支付违约金部分损失的追诉权。据此， ...

没有意见。被告电焊管一厂认为，此证据是用排除法证明漏水是质量问题，不是其它原因，但此证从形式看，是不负责任的，且热力公司是利害关系人，因此，对此证据法庭不应 )庆中法司鉴第X号鉴定书，证明管线拆换、房屋维修、房屋装饰工作价值（略）元。据此，足以认定原告因焊管渗漏造成经济损失（略）元。4、焊管缺陷与原告 ...

后4天就出现浸水，由于维修不合理，浸水问题变成漏水，导致界墙出现裂缝，经双方多次商谈，房屋质量问题未经解决，导致新房至今无法装修和入住。如原告能修复 应由其承担相应的法律责任，故本院某于原告王某请求被告周某给付劳务费3400元的诉讼请求予以支持。但对于原告王某要求被告周某赔偿讨款造成的误工损失，因其 ...

诉称，2009年6月份，被告李某带施工队为原告徐某修建房屋。房屋竣工后却有五间房的房顶漏水，房檐倒灌水、房顶塌坑、雨搭不防雨等情形，致使 出现质量问题的根本原因，也是造成房屋质量问题鉴定费用损失的原因，故被告李某应当对原告徐某损失的房屋质量鉴定费用承担赔偿责任。 开封县价格评估中心出具的维修费用评估 ...