樟村坪宿舍属国有资产，其在出售中的相关行为严重违反国家行政法规《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定，自始无效。 二、原判决认定事实不清。1 优先购买权。综上所述，上诉人请求撤销原判，判决二被上诉人签订的房屋出售协议无效，上诉人享有优先购买权。 上诉人杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： ...

三人的出价同等时不把租赁房屋卖给承租人，都是侵犯承租人优先购买权的违法行为。 原告杨某某与被告中州泵业公司签订的租房协议，意思表示真实，符合法律规定 郑州市中级人民法院经审理，除确认一审查明的事实外，还查明：被上诉人中州泵业公司转让给张文学的房屋，尚未办理房产过户手续；中州泵业公司已将其名下的其他房屋 ...

中所涉及的上海市奉贤区奉贤工业区九华苑X幢X号X室房屋系韩某某向上海营巢房产开发有限公司购买，双方签订了售房认购书，韩某某未取得该房的产权证。在金某某 房屋被拆迁安置而得的私房，韩某某对该房理应享有权利，韩某某在与金某某签订房屋转让协议时，其虽未获得该房的房地产权证，但其对该房享有准物权，韩某某将其对 ...

，1、撤销三被告于2007年5月22日签订的二份《购房协议》；2、判决原告有优先购买权；3、诉讼费用由被告全部承担。 原告为支持自己诉讼请求的事实主张 按房产证第x号载明的自西向东208、X号）。 本院认为，承租人的优先购买权是指当出租人转让房屋时，承租人在同等条件下，依法享有优先于其他人而购买该房屋 ...

。同年3月16日，马XX以朱XX和马XX、孙XX之间的房屋转让行为侵犯了其优先购买权为由，向本院提起诉讼。 原审法院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见 主张在同等条件下对其所卖房屋享有优先购买权的请求不符合法律精神，况且在本案诉讼中朱XX、马XX、孙XX分别签订退房退款协议，并履行了退房退款之 ...

人张某是以被告中国农业银行固始县支行泉河营业所名义与被告银燕公司签订的购房协议，购房系个人出资，属于个人行为。2006年11月6日，第三人张某以 主张的房屋租赁关系在银燕公司将本案争议房屋转让时并未形成，其主张对本案争议房屋享有优先购买权无事实依据和法律依据。固始县人民法院于2010年6月10日作出的 ...

拥有永久使用权，享有继承、出租、转让权利，是遂平广电局违法变相出卖国有资产，系无效合同。2、根据二申请人与遂平广电局签订的房屋租赁协议第七条“承租期满如乙方（ 营业房有优先购买权；撤销驻马某中院（2009）驻民再终字第X号民事判决。 遂平广电局答辩称：1、遂平广电局与陈某丁签订的合同不是房屋买卖合同， ...

泉河营业所的名义与面粉厂签订的购房协议，现该房实为张某所有。原告以为被告的买卖行为侵害了原告的优先购买权，故诉至法院，要求确认原告享有房屋的优先购买权 房屋所有权证复印件各一份； 5、银燕公司与泉河营业所土地及地上一屋门面房转让协议复印件一份； 6、证人李某某证言一份。 7、固始县工业企业产权制度改革 ...

。租赁合同期满后，绿源公司于2009年4月向所有承租户送达了停租通知、房屋搬迁有关事项的通知。 另查明，绿源公司所有地产的性质为出让土地，用途为商业。 与津市市绿源蔬菜有限责任公司股东签订的股权转让协议发生的纠纷，其与津市市绿源蔬菜有限责任公司的承租人优先购买权纠纷及门面仓库租赁腾退纠纷不再起诉、上诉 ...

房产手续所产生的费 用由原告支付，被告有义务帮原告办理各项手续。3、协议 达成后，双方永不反悔。2005年11月份张某甲交给刘某集 住房的转让费8000 的房屋归原告所有的合同内容。该合同双方当事人的意思表示真实、明确，符合房屋预购权转让的法律特征，该合同内容不违反国家禁止性规定，应确认该合同有效。 ...