承担责任。 两被告为证明其辩称，向本院提交了《遗言的决定》1份，证明钱g与原告吴a遗言将系争房屋赠与给被告钱f与钱h。 经庭审质证，两被告对六 合同交易到2009年死亡时一直没有对该合同的真实性提出异议，证明生前对该合同没有异议，现其已故，没有人可以代表其表示其对生前的民事法律行为有异议；对证据2－3 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告陈某某诉被告李某甲、李某乙撤赠与合同及继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其 、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由此可见，原告赠与被告的房产至今未到房产管理部门办理过户登记， ...

的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案，被告王某某将涉诉房产以赠与合同形式让与被告 人，即应协助办理产权变更登记，现被告孟某某、范某某愿意协助履行该义务，但该房屋产权证书登记人为被告王某某，其出面协助才能使该义务履行，故应履行协助办理产权 ...

两个孙子于2004年7月18日签订的房产处理协议，是附义务的赠与合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，该院依法予以 撤销该房产证提起行政诉讼。该行政诉讼判决结果是：驳回原告陈某甲的诉讼请求，该行政判决已发生法律效力。 本院认为，陈某甲上诉主张2004年7月18日签订的 ...

，是明显的恶意串通行为，因此该赠与合同是无效的；2、刘某河生前的财产和债务及多少财产转化为遗产的事实不是本案的审理范围，与本案无关，请求二审法院 乙是否偿还了刘某河生前个人债务，与本案赠与行为的效力认定没有关系，本院不予审查。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《 ...

意思表示是真实的，合同的法律性质应为合资建房合同。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告抗辩双方成立的合同性质是房屋买卖，未 提交上诉状一式三份，同时交纳上诉受理费2310元。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长郭某宾 审判员郭某 审判员邱某良 二00三年九月二十九日 书记员王 ...

某乙赠与合同纠纷一案，不服昆明市X区人民法院（2010）盘法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误， 有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李能熊 代理审判员苏静巍 代理审判员李蔚然 二0一一年三月十五日 书记员李林 ...

南阳市房管局给徐某甲和陈某某颁发的房屋所有权证和共有权证。徐某芳于2010年1月20日去世，南阳市中级人民法院民事赠与合同纠纷案件于2010年1月25 没有提供证据证实与该房产存在物权权利。南阳市宛城区人民法院忽视原行政判决的法律效力，认定一审被告的颁证行为不尊重客观、出现一房两证等问题，判决撤销一审 ...

：一、被告梁某与原告陶某于2005年8月30日签订的房屋买卖“协议书”有效；二、由被告梁某在本判决发生法律效力后3日内协助原告陶某、秦某办理坐落于丰都县 的认定正确，应当予以维持。双方均应按照合同约定履行，现因秦某已经死亡，其继承人将权利赠与陶某一人行使，是对其权力的意思自治，本院予以准许。梁某与高朝 ...

登记时权利人必须提供的法律文件种类。建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十七条仅规定“申请转移登记,权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等 了国有土地使用权证这一客观事实。在泉山区法院的一审判决已发生法律效力,房屋所有权关系已处于稳定状态的情况下,徐州市中院通过再审判决去否定夏某已取得 ...